Ayer, en la Comisión de Cultura de la Cámara continuó el examen del proyecto de ley firmado mauro beruto (PD-IDP) sobre "Aumento de los tipos del impuesto único sobre las competiciones de pronóstico y apuestas relativas a algunos juegos y destino de los ingresos a la promoción de actividades deportivas". Durante el debate el Ministro de Deportes, andrea abodi, expresó una opinión contraria sobre todas las propuestas de modificación presentadas, por lo que todas fueron rechazadas. En particular, el Ministro explicó que el proyecto de ley que se está examinando "representa una intervención sistemática en comparación con la reciente aprobación de un proyecto de decreto legislativo por parte del Consejo de Ministros, que introduce disposiciones sobre la reorganización del sector del juego, empezando por los más remotos, de conformidad con al artículo 15 de la ley de 9 de agosto de 2023, n. 111, que representa el marco normativo nacional para la regulación de los juegos públicos admitidos en Italia". Además, ha declarado que "la opinión contraria expresada sobre las propuestas modificatorias presentadas se debe también a la existencia de perfiles de incompatibilidad con las finanzas públicas". Se generó un duro debate que desembocó en fuertes críticas de la minoría hacia el ministro Abodi.
El deputado berruto, antes de salir molesto de la sala, explicó cómo "el Gobierno, expresando una opinión contraria a todas las propuestas de modificación y, de hecho, obligando a mi colega Perissa a retirar la enmienda firmada por todos los líderes del grupo y resultado de una laboriosa mediación". , quiso "destruir el trabajo unitario que la Comisión ha llevado a cabo en los últimos meses en la lucha contra la adicción al juego". Si bien comprendió cómo el Ministro Abodi debía desempeñar su papel llevando adelante las peticiones del Gobierno, el diputado estigmatizó que "la conclusión hoy del proceso de provisión impide efectivamente al Parlamento ejercer sus prerrogativas legislativas", subrayando que "la oposición -incluso cuando se muestra dispuestos a colaborar, no pueden ser tratados como títeres”. En
En particular, Berruto recordó que la enmienda, sobre la cual hubo consenso entre todos los grupos parlamentarios y que lleva la primera firma del diputado Perissa, fue redactada por él y, en un espíritu de colaboración, propuesta a la primera firma de la mayoría.
Entrando en el fondo de la "decisión anunciada previamente por el Ministro Abodi de asignar el producto de las apuestas a los clubes de fútbol de la Serie A -una operación que, además, podría describirse con un eslogan como "quitar a los ricos para dárselos a los muy ricos"-, que apareció en un reciente
entrevista concedida a la prensa", el diputado reiteró "la gravedad de lo ocurrido (...), también desde el punto de vista de la corrección de las relaciones institucionales, ya que nadie fue informado de la retirada de la enmienda resultante del acuerdo entre mayoría y oposición". Berruto señaló a continuación que "tal vez sea la oposición la que esté perdiendo, pero ciertamente es perdedor el modelo de deporte social que el proyecto de ley tenía en mente, que apunta a prever una serie de iniciativas e intervenciones e indica una serie de prioridades compartidas por todos". ".
Entonces el orador irene manzi (PD-IDP), tras expresar su profundo pesar y decepción por la opinión expresada por la Ministra sobre todas las enmiendas presentadas y por el resultado de la sesión, anunció su intención de "renunciar al papel de ponente sobre la medida que se está examinando", juzgando "Las distancias respecto a las posiciones expresadas por el Gobierno son insalvables".
En respuesta a las críticas, el ministro Morada subrayó que, contrariamente a lo que afirma su colega Berruto, la jornada no puede considerarse una derrota ya que "las importantes prioridades contenidas en el proyecto de ley que se examina representan la misma cantidad de puntos del programa del Gobierno", creyendo más bien que "el proyecto de ley que se examina no representan la herramienta más adecuada en esta fase, aunque los objetivos contenidos permanecen intactos".
Elisabetta Piccolotti (AVS) recordó que, en su opinión, “en este asunto se desprende claramente que el bien común ciertamente no sirve
apostar dinero a los organizadores de los acontecimientos, sino más bien una fuerte intervención contra la ludopatía, que representa una grave enfermedad social", luego invitó al ministro Abodi a "reflexionar atentamente sobre el uso de los recursos financieros" juzgando "el posible destino a los clubes de fútbol de la Serie A". que representan un mundo con salarios millonarios", esperando que el Gobierno "prefiera utilizar recursos financieros para combatir duramente la adicción al juego".
Finalmente el diputado antonio caso (M5S) afirmó: “Todos los parlamentarios de la Comisión se encuentran (…) en una situación de grave malestar, viendo meses de trabajo desperdiciados porque, después de muchas semanas de espera, el ministro ha decidido cancelarlo todo”.
La polémica contra el ministro Abodi se extendió también a la Cámara de Diputados, donde el diputado berruto declaró: "Durante una votación (...) en la Comisión VII, sobre un proyecto de ley que firmé primero, pero que era unitario hasta esta mañana, el Ministro de Deportes, Andrea Abodi, aseguró que esta maxienmienda unitaria fue retirada. para luego opinar en contra de esta institución de un fondo de 80 millones de euros destinado íntegramente al deporte social, a los estilos de vida y a la lucha contra la ludopatía, en cumplimiento de la reciente modificación del artículo 33 de la Constitución. Esto, por supuesto, sería un hecho político, no sorprende a nadie. El problema es que surgió un debate en el que expresé mi punto de vista político, es decir, como lo demuestra, por otra parte, una reciente entrevista con el Ministro Abodi, que creo que el Ministro Abodi hoy, al decir "no" a un fondo de 80 millones de euros destinados a niños, escuelas, personas mayores, deportistas con discapacidad, etc., ha decidido, de hecho, ponernos en condiciones de informarnos, como dijo en entrevistas a la prensa la semana pasada, que quiere destinar esos recursos al fútbol de la Serie A. Aquí también todo es legal. El problema es que, durante la respuesta a mi discurso, el ministro Abodi habría dicho en la Comisión, delante del presidente Mollicone y de los comisarios: este Berruto está claramente incómodo. Lo que luego me repitió el Ministro Abodi en los pasillos delante de la Comisión. Sabía que estaba tratando con un Ministro, digamos, evanescente. No pensé que tendría que tratar de esta manera a un Ministro irrespetuoso, por lo que le pido, Presidente, que verifique con el Presidente Mollicone si el Ministro Abodi tal vez en este caso no ha ido más allá de opiniones estrictamente políticas, porque Le tranquilizo al Ministro Abodi: me siento bastante bien, no creo que tenga ningún malestar, estoy en buena forma psicofísica, pero represento un malestar y represento el malestar del deporte italiano al estar representado por un Ministro como este. ".
A continuación se muestra el informe detallado de la sesión:
A continuación se muestran los textos de las propuestas de enmienda rechazadas:
