“La Agencia tiene muy claro que es necesario equilibrar dos intereses conceptualmente opuestos, por un lado la protección de la salud y por el otro el reconocimiento de la temática del juego público a efectos de recaudación fiscal. Todas las herramientas estarán encaminadas a lograr esta reconciliación. En cuanto a los 7 millones de euros para participar en la licitación del juego online, cabe señalar que la Agencia tuvo en cuenta tanto los datos conocidos del mercado sobre la rentabilidad real de las concesiones de juego online activas en la actualidad, como la consiguiente posibilidad de reducción de el número total de concesiones activas, teniendo esta última posibilidad su propio valor añadido. De hecho, el sector del juego en línea requiere actualmente inversiones muy importantes que sólo un emprendimiento sólido y estructurado puede permitirse. Se estima que, a pesar del incremento extraordinario, la rentabilidad de la concesión permitirá la emisión de aproximadamente 50 concesiones, con la consiguiente adquisición de aproximadamente 350 millones de euros en ingresos, de los cuales aproximadamente 200 millones en el momento de la adjudicación y 150 millones en el momento de la adjudicación. el acto de asunción efectiva del servicio por parte del adjudicatario. La estimación se realizó con carácter prudencial para cuantificar el aumento de ingresos derivado de la entrada en vigor del decreto legislativo. La amortización única de 7 millones durante los 9 años de la concesión, combinada con el canon de concesión, tendría un impacto en el margen neto de aproximadamente el 3,2% anual para el mayor operador, hasta el 5% anual para alrededor de 20 operadores, llegando al 10% anual sólo para los operadores muy pequeños y alcanzando el 30% del margen neto anual para el actual quincuagésimo operador por recaudación. La estimación se realizó sobre la remuneración correspondiente al año 2022, con un mercado que mientras tanto ha crecido un 13% anual. Con la posible reducción del pago único a 3,5 millones de euros, los ingresos globales sólo se mantendrían sin cambios si los adjudicatarios fueran 100, es decir, incluso más que los actuales concesionarios. Además, si el pago único se redujera a 3,5 millones de euros, utilizando la misma metodología de estimación, se supone que aproximadamente 55 operadores podrían participar en la licitación. Una nueva reducción de la tarifa única a 2,5 millones elevaría el número de operadores a 56. Por lo tanto, la reducción de la tarifa única no daría lugar a un aumento significativo del número de operadores implicados, sino más bien a una disminución de los ingresos fiscales. De hecho, los ingresos podrían reducirse a la mitad en el caso del pago único de 3,5 millones de euros y caer un 60% en el caso del pago único fijado en 2,5 millones de euros. Las evaluaciones realizadas por la Agencia son exclusivamente técnicas y se basan, por un lado, en los datos financieros disponibles y, por otro, en la necesidad real de gestionar un mercado compuesto por operadores fiables, capaces de ofrecer solidez financiera y actuar como salvaguardias contra el blanqueo de capitales y protección de la salud".
Dijo el director general de la ADM, Robert Alesse (en la foto), respondiendo algunas preguntas sobre el decreto de reorganización del juego online durante su audiencia en el Comité de Finanzas del Senado.
“La inclusión de la norma relativa a carrera de Lotto en el decreto legislativo sobre el juego - añadió Alesse - es apropiado teniendo en cuenta la expiración de la concesión existente prevista para el 30 de noviembre de 2025, y la consiguiente necesidad de iniciar rápidamente la preparación de los pliegos de condiciones".
Finalmente, respecto a la de póquer en línea, Alesse habló sobre la liquidez internacional y el acuerdo que la Agencia había firmado con las autoridades reguladoras del juego con participación remota de Francia, España y Portugal: “Dado que existe el temor del riesgo de que la liquidez del juego abierta entre cuatro países pueda convertirse en un instrumento de blanqueo de dinero transnacional, el acuerdo fue bloqueado por la Agencia y nunca se puso en práctica. Según nuestras valoraciones, este nuevo método de juego no daría lugar a aumentos significativos de los ingresos fiscales y, por el contrario, podría entrañar un grave riesgo de blanqueo de dinero".
