Ayer, en el marco del examen del proyecto de ley “Disposiciones sobre participación popular en la propiedad de acciones y cuotas de clubes deportivos” firmado por Molinari (Lega) y otros, se presentó en la Cámara del día un auto firmado por Casu (PD ), Vaccari (PD), Grippo (Acción) y Caso (M5S) en el que pedían "una serie de medidas para reforzar el seguimiento y la prevención del fenómeno del abuso de las apuestas deportivas y los fenómenos relacionados con la adicción al juego, con especial referencia a la protección de los menores".
inicialmente, el orden del día recibió el dictamen favorable del Gobierno con la siguiente reformulación: "evaluar la oportunidad de poner en marcha una serie de medidas para reforzar las actividades de seguimiento y prevención del abuso de las apuestas deportivas y de los fenómenos relacionados con la ludopatía, con especial referencia a la protección de los menores".
“Presidente, me dirijo, a través de usted, el Ministro, porque espero haber entendido mal la propuesta de reformulación y quisiera que, en este punto, pueda haber una aclaración política con el Gobierno – dijo el diputado en la cámara andrea casu (PD)-. Con esta agenda pedimos el compromiso de adoptar una serie de medidas para reforzar el seguimiento y la prevención del fenómeno del abuso en las apuestas deportivas y los fenómenos conexos de la ludopatía, con especial referencia a la protección de los menores. Frente a esto, si es necesaria una reformulación técnica encaminada a suprimir la primera disposición útil o más bien vinculada al hecho de que esta disposición... podemos entender las razones. Lo que realmente considero inaceptable es la reformulación "para evaluar la oportunidad", ya que esta agenda nuestra tiene un objetivo político, es decir, el de disolver una ambigüedad, señor Ministro. De hecho, cuando usted, incluso públicamente, intervino varias veces para defender el derecho a apostar e incluso a la publicidad de las apuestas deportivas, por nuestra parte, criticamos duramente un riesgo, a saber, que, a través de la posibilidad de apostar, si no hay Un seguimiento adecuado de los abusos contribuye a la inmensa lacra social de la adicción al juego, que también puede afectar a los menores. Dado que la formulación de nuestra agenda es muy equilibrada y va en la dirección que indica el artículo 33 de la Constitución, cuando nos invita a reconocer el valor educativo, social y de promoción del bienestar psicofísico del deporte, dado que el abuso en las apuestas significa pisotear este principio y explotando el deporte para alimentar el juego patológico y otras formas que, de hecho, distorsionan el objetivo de la Constitución, nos gustaría al menos que no se considerara "evaluar la oportunidad de" y se nos dijera que todos estamos de acuerdo en el sentido de entrar en la dimensión del seguimiento y la lucha contra los abusos: al menos en esto no queremos división".
“Incluso en este caso, ya estamos en una situación ya consolidada – respondió el ministro andrea abodi -. En el decreto que el Gobierno aprobó hace unas semanas, relativo a la reordenación del sector de las apuestas deportivas online, en particular, se hace referencia específica a la lucha contra la ludopatía y todos los abusos de las apuestas deportivas. El mismo método se repetirá también para la reorganización del sector físico. La tercera norma, prevista y que se refiere a la coordinación entre las dos primeras, reproducirá exactamente el efecto de lo que usted pide. Entonces, sólo por esta razón, pedimos una reformulación, pero, de hecho, ya hemos acordado, anticipando el efecto de su agenda. Por mí está bien, podemos aprobarlo tal como está formulado. Me dirijo al Parlamento, pero hago mío el compromiso y subrayo la necesidad de combatir al menos por igual el juego ilegal. De hecho, nos estamos centrando en el ámbito jurídico en relación con la patología de la adicción al juego, pero creo que se debe dedicar un compromiso aún más fuerte o más fuerte a la lucha contra el juego ilegal que alimenta la economía criminal.".
La respuesta del diputado está lista andrea casu (PD): “Intervengo para agradecer al Ministro y decir que, naturalmente, nuestras críticas se dirigen a todas las formas, en particular al juego ilegal, que queremos condenar. Si la reformulación fuera en esa dirección, la aceptaríamos. Entonces le agradecemos, porque el hecho de que eliminamos "para evaluar la oportunidad de" nos ayudó a resolver lo que realmente podría haber sido una ambigüedad".
La agenda luego obtuvo el opinión favorable del Gobierno.
A continuación se muestra el texto completo de la agenda:
“La Cámara, considerando que: el modelo de gestión del deporte italiano en los últimos años ha sufrido efectos negativos derivados de la persistencia de pérdidas presupuestarias y de la pérdida de aficionados presentes en los estadios; con ley de 8 de agosto de 2019, n. 86 se delegó en el Gobierno la identificación de formas y condiciones de propiedad accionaria y otros instrumentos de participación popular para los clubes deportivos profesionales; con la disposición en cuestión se pretende introducir nuevos modelos de clubes deportivos e introducir en la legislación nuevas herramientas para involucrar a los aficionados en la estructura corporativa de los clubes deportivos profesionales y amateurs; por tanto, la propuesta establece las condiciones necesarias para que los clubes deportivos profesionales se consideren sujetos a la participación popular; En este contexto también es necesario iniciar un debate sobre las intervenciones encaminadas a apoyar la práctica deportiva, compromete el Gobierno a adoptar, en la fase de aprobación de la primera disposición útil, una serie de medidas para reforzar la actividad de seguimiento y prevención del fenómeno del "el abuso de las apuestas deportivas y los fenómenos conexos de la ludopatía, con especial referencia a la protección de los menores".
9/836-A/14. Casu (PD), Vaccari (PD), Grippo (Acción), Caso (M5S)
