Véneto. Clonó tarjetas de crédito para apostar online
(Jamma) El nuestro es el país de las contradicciones: por un lado (a nivel nacional y regional) hay un esfuerzo por dar reglas a un mercado que ya está BIEN REGULADO - es más, demasiado regulado; por el otro, la red ilegal avanza imperturbable en todo el territorio, invocando sin justa causa principios de sentencias del Tribunal de Justicia ahora superados por la legislación reciente.
Mientras tanto, la tendencia rampante parece ser la de deslegitimar el juego público y su red. Las autoridades locales, los medios de comunicación, los formadores de opinión, los políticos y las asociaciones, ahora se enfrentan a diario, la mayoría de las veces al margen de las bases de información menos creíbles. De hecho, las llamadas fuentes son casi siempre manipulaciones de noticias proporcionadas por los medios del sector: ¡casi increíble! Tanto como para insinuar la duda de que detrás de esta furia hay un negocio del que quizá sólo los operadores del sector del juego desconozcan. Esto también, increíble! Tal es el movimiento en contra, que las proclamas se están traduciendo en acciones. Y así algunas regiones -la más reciente Lombardía- lanzan medidas restrictivas del juego que, además de crear confusión, invaden la competencia específica del legislador nacional con una grave vulneración de los principios constitucionales en materia de separación de poderes y de regulación. Surge espontáneamente una pregunta: pero si tanto entusiasmo, empeño y dedicación derrocharon en el desempeño de la tarea que les corresponde, ¿no se beneficiaría quizás más el país? ¿O acaso es más conveniente crear monstruos y brujas (hoy juegos y apuestas) que sean fáciles de combatir, para que la opinión pública no advierta la inanidad sobre las verdaderas causas de los problemas de nuestra República: el trabajo, la economía y la estabilidad social?
Si entonces el objetivo es recuperar recursos, por entidades territoriales y/o por el Estado, o es desviar el gasto de los juegos hacia otros bienes o servicios, la estrategia adoptada ya no puede estar equivocada.
Por un lado, en efecto, la red legal sufre el acoso de la opinión pública y de los administradores, especialmente de las autoridades locales, por otro debe sufrir la competencia desleal de los operadores que llevan mucho tiempo operando en nuestra zona sin licencia. , ofreciendo productos cada vez más competitivos. , no sujetos a ninguna restricción fiscal. Competencia que, por lo tanto, la priva de ese atractivo que molesta a sus detractores, y al mismo tiempo proporciona a la masa de jugadores los mismos (mejores) productos y las mismas oportunidades de juego tan vilipendiadas, pero por parte de operadores ilegales. Un agujero negro.
En lugar de participar en licitaciones públicas de manera seria y proactiva, los CTD solicitan la autorización para operar directamente a los Jueces, quienes son demasiado emotivos y apresurados al evaluar los dictados del Tribunal de Justicia Europeo. Como jueces soberanos, estos no deben limitarse a inaplicar sic e simpliciter la legislación interna, acusada de estar en conflicto con los principios comunitarios, sino a través de un análisis preciso de las sentencias del Tribunal de Justicia (sobre todo las sentencias Placanica y Cifone) legitimar la concesión del sistema, imponiendo las reglas actuales a los CTD, si alguna vez quisieran continuar su actividad, actualmente ilegal, en el territorio italiano. Además, el fenómeno de los CTD es solo italiano: no se sabe que los operadores ilegales cobren de la misma manera, al menos por el momento, en otros Estados miembros.
Y el efecto de esta situación no se limita - como podría pensar algún superficial - al sector de las apuestas en el que operan los CTD, sino que se extiende a todos los demás, creando un manto de humo tóxico que envenenará primero a los detractores del juego (impidiendo que nadie convertirlo en un negocio).
Convendría, por tanto, proteger la red y los operadores legales, que también participaron en la reciente licitación, una vez más realizando importantes inversiones, continuando con la confianza en el sector del juego y las apuestas, y garantizando también importantes ingresos para el erario público. Y para hacer esto, no tiene que esforzarse demasiado, solo proporcione a la red legal los recursos y las herramientas para luchar
Por ejemplo:
1) ampliar los productos acordándolos con todos los operadores, que califican la representación para esto (estamos esperando las carreras en eventos virtuales),
2) considerando que la nueva licitación recibió más solicitudes que la oferta, estudiar cómo traer de vuelta a todos (ver el punto 4 a continuación), incluso a aquellos que se quejan de una exclusión debido a la naturaleza vejatoria de las cláusulas del conocido anuncio de licitación.
3) poner a todos en condiciones de coleccionar caza en las mismas condiciones económicas, garantizando la supervivencia de un mercado sano,
4) hipotetizar nuevos caminos para los antiguos tipos de juego y retirar definitivamente aquellos que ya no tienen ningún tipo de mercado (coordinar con el punto 2 anterior).
5) para el relanzamiento de las carreras de caballos, priorizar el aspecto de entretenimiento, como se hace en otros países.
6) por último, ser cohesionados y formar un frente común contra la red ilegal, dejando de lado rencores inútiles y antipatías personales. Es la unidad la que hace la fuerza, no las guerras civiles que siempre han favorecido la invasión de "extranjeros".
En cualquier caso, ha llegado el momento de que los empleados resalten los aspectos positivos y proactivos de la industria del juego, que garantiza la trazabilidad, una recaudación fiscal conspicua, ayuda a financiar la educación y la sanidad, crea cifras importantes en términos de empleo (ya que sólo el juego público empresas han contratado personas en los últimos años). Aspectos que parecen escapar a los medios de comunicación ya nuestros políticos.
