(Jamma) “Quería leer la nueva legislación miscelánea mucho antes de aventurarme en el examen específico de la nueva awp3. Me asombra la pasividad asociativa de nuestro sector: nota y síntoma, quizás, de la escasez empresarial de la cadena de suministro” declara Francesco Gatti, representante de Bakoo Spa, empresa líder en la producción de máquinas de juego en Italia.
“No es posible conocer, entre líneas, la intención de agrupar las máquinas de juego en lugares “seguros” sin desmarcarse claramente de una intención normativa meramente protectora del consumidor pero claramente irracional y perjudicial para el sector.
El problema son las loterías de vídeo. Hay que decirlo claro, sin titubeos, sin reconciliarnos con quienes impusieron este absurdo sistema en detrimento de los AWP y que ahora, desafiando la realidad, también consiguen hacer llegar un mensaje mediático distorsionado e injustificadamente amplificado por los Medios generalistas que ante los gravísimos problemas del país se centran en las máquinas tragamonedas identificadas como una panacea para todos los males.
Los mismos medios ocultan el nuevo impuesto a los cigarrillos electrónicos, símbolo del fin de la falsa guerra del Estado contra el mal (esto sí es mortal) provocado por el tabaquismo frente a ciertos y constantes ingresos para las propias arcas, con la bienvenida a los varios números y pequeños números relativos al "gasto social del tabaco" que ahora se menciona raramente.
No puedo pensar que realmente se asuma un cambio de máquina sin ninguna compensación, pero solo en virtud de una mayor "seguridad" cuando los controles de GDF encontraron que el 1.5% de las máquinas eran irregulares.
Desafío a cualquier otro sector a someterse a controles continuos y generar un 1.5% de delitos: ¿y seguimos hablando (y creyendo) del cuento de hadas de la seguridad?
El sistema, si no se toman medidas serias, colapsará bajo el peso mismo de los ilógicos reclamos regulatorios.
Impedir que el directivo trabaje de forma ajustada y adecuada a su negocio equivale a sacarlo del juego y generar una enorme cantidad de potencial juego "alternativo".
¿Cuántos bares pueden sobrevivir sin ingresos AWP? hay que decirlo Si eliminamos las AWP, los camareros instalarán otras máquinas. ¿Quién de nosotros si le quitaran el pan no tendría la necesidad de encontrar el mismo pan de otra manera?
A nuestros administradores, si mañana alguien los dejara en casa sin sueldo alabando la lógica de concentración de funciones, ¿estaría bien? lo dudo mucho.
Leí lo de ese cantinero de Roma que quería quitar las máquinas diciendo que renunciaría a 30.000 euros al mes: son tonterías que los medios deberían denunciar en lugar de exaltar.
No creo que los 30.000 euros declarados por ese cantinero puedan quedarse en un número tan reducido de máquinas como las instaladas en un bar, ni siquiera en un año. Sin embargo, la noticia causó revuelo. Resultado: al día siguiente recibimos varias llamadas de baristas que se quejaban de los bajos ingresos y que querían una oferta directa de una empresa de producción para instalar las máquinas por su cuenta. Esto no está ayudando a la industria.
La influencia que nos enorgullecemos de tener en Confindustria es tan marginal que ni siquiera podemos llevar información correcta a la opinión pública. Hay que decir que el VERDADERO problema son y siguen siendo los VLT.
Hay demasiados cines: máquinas dotadas con un cupo ad hoc para garantizar su accesibilidad en gran número y que ahora están generando problemas sociales impensables.
Estos problemas luego se descargan en las tragamonedas awp, y se confunden fácilmente con los absurdos vlts.
¿Por qué no se dice esto muy claramente? ¿Cuántas habitaciones están en uso? ¿Cuántos están en riesgo de cierre?
¿Quién necesita vender el fardo de la peligrosa awp para revivir un negocio que ha tenido resultados decepcionantes?
Efectuemos estas elecciones ahora, o en el transcurso de 3-4 años el sector automático italiano será completamente revolucionado en detrimento de los numerosos y pequeños operadores.
Detrás de estas empresas hay familias, trabajadores, pequeños empresarios a los que hay que proteger y a los que hay que garantizar un futuro antes de pedirles que inviertan más dinero por la absurda necesidad de “mayor seguridad” que plantea algún actor interesado de la cadena de suministro.
No podemos pedir a nuestros clientes que inviertan a ciegas.
Es hora de entender que hay que asegurar el futuro a quienes se les pide gastar 1.2 millones de euros.
Producir coches es mi profesión, pero prefiero hacerlo pensando en que mis clientes tienen futuro y no para vender un billete de ida a la quiebra de un sector”.
