(Jamma) – El caso Goldbet vuelve a la escena en Nápoles, donde el Tribunal de Revisión, Sección 8, ha aceptado plenamente los argumentos del abogado Marco Ripamonti, defensor del propietario del procesamiento de datos conectado a Goldbet.
El Decreto de 29 de mayo de 2013 se distingue por las referencias: a la Sentencia de Casación de 9.3.12; la carga de la prueba del fiscal sobre el peligro para el orden público; a la ya famosa sentencia Costa-Cifone; la extensión de los principios relativos a Goldbet; a la defensa que haya cumplido con la carga de la prueba respecto de los requisitos necesarios para la aceptación del reexamen; los rigurosos controles a los que fue sometida Goldbet en Austria; a la equiparación entre Goldbet y Stanley en el punto de discriminación.
Incluso el Gip en el Tribunal de Nápoles, en otro procedimiento, aceptando la solicitud de liberación del embargo del abogado Marco Ripamonti, con decreto de 24 de mayo de 2013, revocó un embargo preventivo anterior de locales y equipos, fundando la disposición en la Sentencia de Casación Antelli del 18.3.2013.
También en Salerno, el juez de instrucción, afirmando su pleno acuerdo con las tesis de la defensa, anunció una solicitud de archivo con una orden de libertad con fecha 31 de mayo de 2013.
El abogado Marco Ripamonti también emitió una declaración refiriéndose a la cuestión de constitucionalidad planteada por el Tribunal Administrativo Regional de Puglia con respecto al estado de derecho que centraliza los procedimientos de apelación de las denegaciones en la instancia 88 tulps impugnadas por la Jefatura de Policía ante el Tribunal Administrativo Regional de Lazio, que tiene jurisdicción exclusiva: “Estoy muy satisfecho con los innumerables éxitos alcanzados. Incluso antes de que las tres Cortes de Casación se pronunciaran sobre el caso Goldbet, la tendencia jurisprudencial era decididamente clara y favorable, pero ahora hay unanimidad entre las Cortes, que parecen haber entendido cómo la situación de Goldbet en materia de discriminación es absolutamente única y más consistente. que en cualquier otro operador, posición que hoy también corrobora la participación en la última licitación de 2000 concesiones, lo que ha permitido un mayor control sobre la Compañía desde el punto de vista de la protección del orden público. Espero que las autoridades a cargo de los controles en el área de Campania y principalmente AAMS hayan reevaluado la posición de los centros de datos de Goldbet, archivando formularios antiguos para los informes de incautación preparados sobre la base de una suposición obsoleta.
En cuanto a la cuestión de constitucionalidad planteada por el Tribunal Administrativo Regional de Puglia en el procedimiento relativo a otro operador, debo decir que aprecié mucho y compartí la disposición, aparentemente hecha de oficio y sin solicitud de la Defensa.
Con razón, como ha señalado el TAR Puglia, la norma que centralizaba los procedimientos en cuestión en la jurisdicción exclusiva del TAR Lazio es excéntrica e irrazonable y, en mi opinión, sólo surgió de la necesidad de evitar tendencias jurisprudenciales inoportunas e incontrolables”.
