(Jamma) Las paradojas de nuestro sistema legal/regulatorio son muchas. Entre éstas destaca el nuevo Título V de la Constitución, la más clásica de las victorias pírricas para quienes la obtuvieron en su momento. De hecho, una gigantesca duplicación de costos entre el Estado central y las Regiones resultó de esa perversa reforma, lo que -irónicamente- es precisamente lo que justifica la existencia de este último hasta la fecha. La regla no escrita dice que los que tienen más deudas se mantienen vivos, los que tienen pocas, procesados. Y aquí, para perseguir equilibrios presupuestarios que se desmoronan, estas entidades, nacidas como territoriales y que se han convertido en soberanas de facto, persiguen sin tregua nuevas competencias para sustraer al Estado central, como para permitirles ingresos adicionales y razones para vivir. . La última idea es apoderarse del sector del juego y las apuestas, nuevamente en desacato a los dictados constitucionales.
Los supuestos de estos proyectos expansivos de las Regiones descansan muchas veces sobre situaciones realmente sensibles, o sobre las que el Estado no responde, ciertamente apreciables desde los medios de comunicación, que atraen audiencia, es decir. Luego el del juego, que de repente se ha convertido en el problema más tratado en el país (parece que el número de intervenciones de parlamentarios y exponentes públicos locales con proyectos de ley, reglamentos, reformas, etc. relacionados, supera con creces al dedicado a cualquier otro tema: ¡esto nos aterra!) suscita tanto consenso que nadie se atreve a hablar de ello sino en forma negativa. Así, ante la injerencia normativa de las Regiones, la Presidencia del Consejo ha tenido muy en cuenta no plantear la cuestión de la constitucionalidad. Por el amor de Dios, cada uno hace sus propias cuentas en casa y se ajusta en consecuencia. El caso es que si hoy es el partido, ¿cuál será mañana? Es decir, si uno esconde la cabeza en la arena por la fragilidad del ejecutivo (y de hecho con la moción de la moratoria a las concesiones algunos ya intentaron derrocar al gobierno usando el tema sensible "juego") se corre el riesgo de expropiación de competencias a favor de los entes locales con una inversión de ese principio de subsidiariedad que en cambio tanto invocamos en relación con Europa. Todo esto no quiere en absoluto negar, sino potenciar el papel que los verdaderos entes territoriales, es decir, los Municipios, pueden desempeñar mejor para los ciudadanos, también y sobre todo en el sector del juego público. Esto no quiere decir que de repente haya una competencia generalizada para establecer nuevos casinos. Según algunos, de ahí nace un movimiento transversal que potencia la campaña de deslegitimación mediática que se lleva a cabo en el sector para obtener este resultado, con los correspondientes intereses de por medio). Modo est en acertijo. La interlocución de la ANCI y el hecho de que el Ministro Del Río fuera su presidente histórico, es fundamental en la refundación de la organización del juego sobre el terreno, ciertamente asistida por las habilidades esenciales del sector, y por las adquiridas a duras penas. a lo largo de los años, de los organismos reguladores pertinentes. Como siempre en todas las cosas - pero lamentablemente no todos están de acuerdo - necesitamos trabajar, y trabajar duro, investigando y evaluando cada uno de los aspectos de un proyecto sensato que revise el fenómeno del juego a la luz del territorio, del desarrollo sociológico del país. a medio plazo, de la oferta tecnológica tanto a nivel nacional como global. Sin caer en una lucha religiosa (¡sic!) que sólo correría el riesgo de crear espacios de impunidad para los más inescrupulosos.
