En cuatro ocasiones, desde enero hasta hoy, los jueces del Tribunal Supremo de Casación se han pronunciado a favor de la casa de apuestas austriaca.
El Tribunal Supremo de Casación rechaza el recurso del Fiscal de la República de Trani sobre una sentencia del Tribunal de Revisión de Trani del 14/4/2011 a favor de GoldBet, compartiendo plenamente la declaración presentada por el abogado Marco Ripamonti que examina los motivos del recurso y destaca su falta de fundamento.
La sentencia recuerda la Ordenanza Zungri y Costa/Cifone recordando que “sobre la base de los principios de trato y eficacia así como de los artículos 43 y 49 CE, un Estado miembro no puede excluir a una categoría de operadores de la adjudicación de concesiones para el ejercicio de una actividad económica y, por tanto, tratar de remediarlo poniendo a su disposición un número significativo de nuevas concesiones y, al mismo tiempo, protegiendo las posiciones comerciales adquiridas”. Con estas sentencias, el Tribunal de Justicia se alineó con su jurisprudencia anterior, y en particular con la sentencia Placanica.
"Un régimen de monopolio estatal que opera a través de concesiones" - reza la frase al final - no puede entrar en conflicto con los principios del Tratado CE, pero las limitaciones impuestas deben responder a principios precisos relativos a la libertad de establecimiento y de prestación de servicios y a razones imperiosas de interés público con proporcionalidad, no discriminación, transparencia y claridad”.
En ausencia de estos requisitos, la legislación nacional en conflicto debe, por lo tanto, dejar de aplicarse.
Gran satisfacción fue expresada por todo el personal legal por este último éxito, fruto del gran trabajo en equipo que está realizando la empresa.
