(Jamma) “Con motivo de la audiencia celebrada hoy en los Comités de Presupuesto y Finanzas de la Cámara, entregamos un memorándum conciso que reconstruye completamente la historia ligada al litigio iniciado por el Tribunal de Cuentas que involucra a las diez concesionarias de franjas horarias desde 2007”, declaró Massimo Passamonti, presidente de Confindustria-Sistema Gioco Italia.
“Aquí hemos remarcado que nunca se ha hablado de evasión fiscal y que el Tar primero y luego el Consejo de Estado anularon todas las sanciones convencionales impuestas por los Monopolios en la materia en cuestión. En efecto, el juez administrativo constató la ausencia de responsabilidad y la buena fe de los concesionarios en cuanto a los supuestos retrasos en la puesta en marcha del negocio y en la conexión de las máquinas de juego a la red y la inexistencia de incumplimientos imputables a los concesionarios. Y esto también con respecto a la llamada "cuarta sanción" (cuantificada globalmente en unos 70 millones de euros) relativa a los niveles de servicio que debían respetarse para la conexión de los dispositivos: el 20 de febrero de 2013 el mismo TAR anuló -por el mismas razones – también esta última sanción”.
“Sigue abierto el contencioso con el Tribunal de Cuentas, que condenó en primera instancia a las 10 concesionarias a pagar unos 2,5 millones de euros. Estamos a la espera de que se solucione el recurso, pero estamos absolutamente convencidos, como se demuestra en varios grados de juicio, de que no hay culpa de los distribuidores que, por el contrario, han contribuido a crear la mayor red de conexión de dispositivos en el mundo, hecho que hoy garantiza el control del territorio y unos ingresos fiscales muy importantes”.
“Durante la audiencia también confirmamos, con referencia a las disposiciones contenidas en el decreto IMU, que si bien nuestra opinión es que en la apelación pudimos ver reconocidas nuestras razones, para cerrar esta disputa que ha estado creando enormes tensiones en el sector durante 6 años, los concesionarios están dispuestos a evaluar hipótesis de liquidación, pero ciertamente no en los términos cuantitativos y temporales insertos hoy en el Decreto. Las previsiones formuladas son de hecho absolutamente insostenibles para los perfiles financieros de las empresas potencialmente interesadas”, concluye Passamonti.
