“En este momento se están discutiendo los parámetros y palancas de la nueva ley de presupuesto. Además, informes de prensa sugieren que entre las medidas para obtener recursos, se analizan iniciativas regulatorias para implementar sólo una parte de las medidas previstas en la reorganización prevista de la Delegación Fiscal. De hecho, estamos hablando de reorganización de la red pero no también una reorganización del territorio. Sin restar importancia a una reorganización en línea, al tomar medidas, especialmente si son de emergencia, para la obtención de recursos en la ley de presupuesto, hay que recordar que proceder de manera no uniforme en la implementación de la Delegación Fiscal puede concretamente significa penalizar indirectamente a la red generalista del territorio que es, en cambio, la protagonista de la búsqueda de los principales objetivos de interés público que subyacen a la existencia del propio sector". Así en una nota conjunta Acadi, AsTro, EGP y Sapar.
“No es casualidad que la Delegación Fiscal haya previsto una reorganización global y compacta del sector, tanto por la parte comprometida con la distribución de productos estatales de juego en el territorio como por la parte comprometida con la distribución de productos estatales en la web. No es casualidad que recientemente, el 7 de noviembre en la conferencia del Instituto Friedman en la Sala Regina de la Cámara, las asociaciones profesionales consultadas (Acadi, Astro, EGP y Sapar) pidieran al unísono una reorganización compacta (tanto para la línea Hon como para para el territorio, sin desajustes temporales), alertando sobre las posibles consecuencias de posibles salidas diferenciadas.
Partir de una reforma incompleta - prosigue la nota - e implementar una reorganización por etapas corre el riesgo de anular total o parcialmente incluso los objetivos de finanzas públicas perseguidos en esta fase. Y, de hecho, ocuparse sólo de lo online, no prever simultáneamente la reforma física y la solución de la cuestión territorial, dejando así la oferta del Estado sobre los territorios a merced de medidores de distancia de expulsión y de calendarios insostenibles sin una perspectiva inmediata concreta de reorganización, significa debilitar aquella parte del sistema que garantiza en gran medida los principales objetivos de interés público en términos de protección de los usuarios, legalidad y empleo. Por tanto, no sólo por razones de riesgo de canibalización de la oferta. Entre otras cosas, en caso de un cambio en la demanda de juegos locales a online, no se garantizarían los mismos niveles de ingresos fiscales.
Y esto es lo que dicen los números del sector, cuando se compara el aporte del territorio con el total del sector. La oferta general de bares y estancos en los territorios - destacan las asociaciones - es capaz de garantizar una protección masiva de la legalidad, con la presencia de productos de juego estatales en 75.000 puntos (de los cuales 41.000 bares) en 6.044 de los 7.901 municipios italianos. La misma oferta generalista con máquinas de juego asegura unos importantes ingresos de las salas recreativas de 5,9 millones de euros (sobre los 11 productos de todo el sector) y proporciona trabajo con las demás cadenas de suministro de la zona a 140.000 empleados de los 150.000 estimados de todo el sector .
Del mismo modo, las pequeñas y medianas empresas que gestionan máquinas recreativas con y sin premios en metálico son un salvaguarda de la legalidad, una voz importante para Hacienda y un valor de empleo de primer nivel. Se trata de un sistema de empresas con profundo arraigo en el territorio y que representan la primera línea del Estado en materia de legalidad y prevención del juego problemático. Una reforma desalineada y parcial - añaden las asociaciones - es una reforma que corre el riesgo de ser adecuada para reducir, comprimir, limitar o de algún modo penalizar indirectamente la presencia de la red generalista actualmente arraigada en los territorios: existe así el riesgo de comprometer los intereses disposiciones constitucionales de protección de la salud del usuario y de la fe pública (realizada con una oferta mesurada controlada por el Estado y gestionada por operadores expertos), de la protección del orden público en los territorios como la prevención del blanqueo del producto de actividades delictivas (con presencia real, visible y efectiva), de los ingresos fiscales (que se recuerdan como emergentes) del empleo (asegurado hasta la fecha, de hecho, en todas las partes de Italia).
En definitiva, la protección de los territorios, así como de la red, por parte del Estado y del ejército de sus representantes de los servicios públicos no debe retroceder. Y esto no debe ocurrir ni siquiera por causas indirectas o por aplicaciones desordenadas, no homogéneas y no compactas de la Reorganización que, sabiamente, abordó la Ley de Delegación sin dar precedencia o sin marcar la prevalencia de ninguna distribución vertical, debido a la reconocida importancia del mix de ofertas públicas consolidadas en el tiempo para la consecución de los intereses públicos mencionados", concluyen las asociaciones.
