(Jamma) "Como es de todos conocido -escribe ASTRO-, la normativa Municipal de Génova ha eliminado el juego lícito mediante dispositivos, garantizando a la ciudadanía volver libre de la esclavitud del juego legal -controlado- y gestionado por operadores verificados ( para apuestas no autorizadas y dispositivos ilegales, sin embargo, no hay exclusiones).
La capital de Liguria, por lo tanto, completa su imagen de metrópolis "perfecta", en la que incluso la última pieza de optimización administrativa (la prohibición del juego legal) ha logrado una implementación total.
Las "piezas" anteriores se han ido configurando con el tiempo y hoy la afortunada ciudadanía puede sacar provecho de la lectura del presupuesto elaborado por la Administración Municipal, defendido por las FFOO antidisturbios por la "rebelión" popular que se vive en estas horas en puertas del Palacio Tursi:
En riesgo está el teatro Carlo Felice, un templo de la ópera europea propiedad del municipio, para el cual hasta 48 orquestas fueron consideradas "redundantes", y el resto merecía solo contratos solidarios;
En riesgo la supervivencia de las empresas municipales de transporte local, conservación de caminos, recolección de residuos, así como farmacias municipales y viviendas para pobres, realidades todas que ya no pueden ser gestionadas por la Municipalidad y destinadas a la tercerización privada “fría”;
En riesgo el puerto, oprimido por años de declive industrial, y ahora aún sin torre de control;
Está en riesgo la estabilidad hidrogeológica de la zona, por lo que unos días de lluvia siempre pueden convertirse en una tragedia.
Ahora, finalmente, también están en riesgo los mil empleados del sector del juego legal que operan en el término municipal, así como otras tantas actividades administrativas que, debido a la contracción de la jornada laboral y la puesta a cero del valor de los fondos de comercio ( este es el efecto de la caducidad programada e improrrogable de las actuales autorizaciones para la instalación de franjas horarias lícitas) se encaminan hacia su inevitable desaparición.
A este envidiable historial, que revela la prosperidad del presupuesto local, se suma la iniciativa de incentivar, con el producto de los impuestos municipales, a aquellos establecimientos que retiren de inmediato las tragamonedas legales (quizás para ofrecer otros productos de juego no autorizados después de haber recaudado los impuestos municipales). ayudas, dada la no incompatibilidad entre JUEGO ILEGAL y APORTACIÓN MUNICIPAL prevista, de hecho, únicamente para la supresión de franjas lícitas). Evidentemente, no se pensó en fomentar establecimientos que respeten la legalidad, no sirviendo alcohol a menores o evitando degradar el recinto como lugar de reunión de personas socialmente peligrosas, ni se pensó en "contraponerse" a establecimientos que albergan puntos de recogida de apuestas no autorizados y registrados en el municipio como "centros de recogida de datos". Los recursos municipales, pujantes gracias al aumento del IMU, deben ayudar al antijuego y bien pueden ahorrarse para fines tan fútiles como la cultura o la gestión pública de servicios fundamentales para la gente más corriente y necesitada.
Ante este uso racional del poder administrativo, cabe preguntarse cuántas otras ciudades aspiran a emular su desempeño en la gestión de los asuntos públicos: extraño pero cierto, pero algunas otras ciudades han preferido “escuchar” a las categorías, razonando con ellas. soluciones que introducen en el territorio precauciones empresariales adecuadas para facultar a los usuarios a evitar los excesos en el juego, y a recurrir a ayudas especializadas en caso de “compulsividad comprobada”. El caos no reina en estas ciudades, e incluso la presencia de cupos legales en ejercicios públicos demuestra ser un presagio de no más de 10-20 pacientes GAP asistidos por los SERT. En estas ciudades, incluso llegamos a concebir el juego como un fenómeno a monitorear, en la conciencia de tener que verificar en el tiempo (y por lo tanto posiblemente remodular) la efectividad de las intervenciones preventivas implementadas (formación e información) .
Estas ciudades no ocupan las portadas de los periódicos, no son banderas del antijuego, pero muchas veces logran mantener públicos y eficientes el transporte local, las infraestructuras y los servicios esenciales, incluso considerando obstinadamente el desempleo y la ilegalidad como una prioridad de intervención institucional. . Con la esperanza de que todo esto pueda ser "perdonado", esperamos que su proliferación sea cada vez mayor".
