(Jamma) – Si en el mercado del juego aparecen nuevas formas de oferta distintas a las convencionales y reguladas, no es por casualidad. Evidentemente el proceso de remediación y regulación iniciado a fines de la década de los 90 no ha dado los resultados deseados. Hoy, un operador registrado y registrado vive una situación de penuria: burlado y burlado por los sin autorización, es tachado de peligroso por la opinión pública, que considera perjudicial su actividad a pesar de que no renuncia a los impuestos sobre el juego. Entonces el operador es acosado por los controles, acosado por los impuestos y detestado. Del contenido de ciertas declaraciones públicas, se puede deducir que ni siquiera la Autoridad encargada de la vigilancia y las asociaciones representativas de los operadores aún no comprenden completamente la situación. A continuación se muestra el arrebato de un gerente.
“Soy un pequeño operador de dispositivos coma 6/a, las llamadas tragamonedas (nuevas) infames y algunos videojuegos. El viernes pasado se produjo la enésima petición hostigadora de la Agencia Tributaria local, me pedían el IVA a tanto alzado de los dispositivos c.7 (videojuegos) del año 2010: en sí nada en particular salvo que yo, como la mayoría de mis compañeros administradores y ahora terceros designados, operamos en régimen ordinario desde hace más de 15 años.
Dicho esto, quiero recordarles que de 8 años, la Agencia Tributaria local me ha controlado durante 5 años, a partir de 2005 con una solicitud similar a la actual IVA a tanto alzado en equipos c.7 (videojuegos), con dificultad con el contador logramos demostrarle que éramos ordinarios y que el comportamiento conclusivo valía la pena, no contentos, lo mismo del año 2006 más pagué un pequeño error del IVA prorrateado, paciencia...
Para alegar las mismas razones, un compañero tuvo que buscar razones en la Agencia Tributaria local, que le dio toda la razón, incluso imponiendo a la Agencia el pago de la demanda, por 1700 euros, no paga, se enfurecieron. la disputa en curso entre mi colega y la misma Agencia que no le gusta "perder" incluso frente a la evidencia.
En esto las asociaciones nada pudieron hacer…
Vuelvo a mi relato y como para muchos llegamos el año pasado con el chequeo 2007 de electrodomésticos c.6 de 110 TULPS, fui recusado, y no reconocido ya que la concesionaria solo brindó datos parciales del IN, que las máquinas pagó exactamente el 75% - todos sabemos que este no es el caso, sin embargo, mi asociación ahora me ha proporcionado una respuesta suave de la Oficina 12 de los Monopolios del Estado donde afirma que los dispositivos c.6 de los 110 Tulps pagan el 75% como un porcentaje mínimo, pero tanto que ha llegado ahora y por lo tanto para el año 2007 también ha pagado otras pequeñas tonterías, entre tarjetas de combustible, comidas y audiencias, me han impugnado las bases imponibles, según ellos, bajas para dispositivos mecánicos, apartado 7, aquellos para los que se entiende que por obligación debemos instalar los electrodomésticos c.6 (Nueva Ranura) en todas las estancias en que los instalemos.
Cualquiera en el sector sabe que a estas alturas los videojuegos son una chuchería y que ahora ganan poco o nada y que se instalan para cumplir con el decreto de cuotas, los funcionarios me exigieron al menos reportar la mitad de la base imponible promedio, es decir, la mitad de 1.800 euros al año.
Recuerdo que hasta el año pasado las inscripciones se hacían en efectivo y que nunca nadie nos había dicho claramente cómo comportarnos, a pesar de las muchas reuniones de mi asociación quedó a la libre convicción del gerente/operador/contador, no voy a nombre el crupier porque cada crupier actuó de manera diferente y comprobé que cuando pedí datos además de los IN jugados, los OUT pagados, es decir, no me los proporcionaron, por lo que la Agencia Tributaria calculó exactamente en un 75%, mientras todos sabemos que justo ese año entre enajenaciones precipitadas, ver el caso de Black Slot y otras comodidades, había dispositivos que pagaban bastante más del 75,5%, por no hablar del cálculo de la tarifa plana aplicada a los dispositivos que no se leen de forma continua…… que se abrirían otros escenarios up…, conozco compañeros a los que se les ha añadido la tarifa plana al IN etc.etc.
Como dije, pagué y muchos como yo lo hicimos, esperando que el asunto terminara con ese año y que nos dejaran "respirar" un rato, vana esperanza que cayó a principios de octubre pasado, solicitud de verificación para los años 2008 y 2009, litigios idénticos a los sancionados en 2007 y dulcis in fundo a principios de noviembre recibí la solicitud de IVA a tanto alzado para 2010 como mencioné al principio.
Moralmente, si sigue esta gran incertidumbre y persecución, no serán los alcaldes ni ciertas leyes autonómicas las que nos paralizarán sino un sistema vejatorio, injusto y pernicioso que nos afecta a los pequeños y no controla unas grandes empresas que junto a mí gestionan directamente. por conocidos concesionarios (que también alquilan) donde salen y hacen ofertas a los cantineros fuera de toda lógica comercial.
Jamma tiene razón cuando escribe: los directivos están agotados”.
