“No podemos dejar de señalar la presencia de algunas cuestiones críticas obvias. Sobre este decreto ya habíamos pedido al Gobierno que regulara todo el mercado en su totalidad. Esto se debe a que como operadores creemos que la mayor garantía para los trabajadores es tener unas normas ciertas y equilibradas en la medida de lo posible. Este Decreto de aplicación identifica la opción de favorecer un mecanismo en el enfoque que penaliza fuertemente a las pequeñas y medianas empresas, hasta el punto de conducir a la exclusión del mercado de al menos el 50% de los operadores. Si tenemos en cuenta que el coste de la concesión era originalmente de 200 mil euros, hoy se pide un canon de entrada 35 veces superior. Entendemos la necesidad de efectivo, pero también existe el riesgo de que se recaude menos. Por tanto, nuestra posición a este respecto sólo puede ser crítica. Se pierde mucho a nivel local, incluso en línea, y esto significa socavar la certeza de que todos los actores permanecerán en la red de cobranza legal. Las grandes marcas se han visto favorecidas, pero esto no basta para decir que las normas lanzadas han llegado a un punto de equilibrio. Es evidente que nos encontramos ante un decreto más simple que no presupone el paso a la Conferencia Unificada para un acuerdo sobre las normas que hoy penalizan especialmente la oferta física, pero es igualmente cierto que nos encontramos en un mercado en el que Cada vez hay más multicanalidad, donde los propios operadores no están especializados sólo en un tipo de oferta. Por consiguiente, la elección de diferenciar las ofertas creará sin duda una situación de desequilibrio. Se espera que se pueda iniciar lo antes posible un debate en la Conferencia Unificada para lograr una regulación del juego cierta y homogénea en Italia. Creemos que la previsión del decreto de un importe máximo de 10 euros para recargar la cuenta de juego es demasiado penalizadora, al igual que el límite máximo de 100 euros por semana. Esto corre el riesgo de hacer atractivo para el usuario un tipo diferente de enfoque de la experiencia de juego. El comerciante, cuando no tiene un margen de ganancia suficiente, no tiene una oferta interesante y tiene limitaciones excesivas, podría representar el eslabón débil de la cadena y convertirse con el tiempo en un peligroso autogol para lo que es el objetivo de transparentar el cobro y acceso al juego. Contrariamente a la creencia popular, estamos hablando de un sector que todavía está sufriendo."
El lo dijo Bloise generoso (en la foto), el abogado Sapar, en la audiencia en la Comisión de Finanzas del Senado sobre el decreto de reorganización del juego en línea.
A continuación se muestra el memorando conjunto firmado por Acadi, AsTro, EGP-Fipe y Sapar, entregado a la Comisión de Finanzas después de la audiencia:
