Bozen. Ladinser: "Las conclusiones planteadas por los Monopolios del Estado no han cambiado el resultado de las disputas"
Bozen. Ley antislot: 100 bares corren riesgo de cierre
(Jamma) La Agencia de Aduanas y Monopolios Estatales, en el delicado tema de las máquinas tragamonedas, se ha puesto del lado por primera vez del lado de los cantineros y en contra de las estrictas regulaciones sobre el tema adoptadas por la Provincia pero también por el Municipio de Bolzano.
Así se supo ayer por la mañana durante la audiencia ante el Tribunal Administrativo Regional que involucró a dos establecimientos públicos de Bolzano. Esencialmente trascendió que el Estado, a través de la Abogacía, ha decidido sumarse (y por tanto dar su apoyo) al recurso de los directivos del club. Este es el primer caso pero la estrategia presumiblemente será la misma para decenas de disputas similares entre cantineros y organismos públicos locales en materia de apuestas.
El Tar, a la espera de entrar en el fondo del asunto, se limitó ayer a tomar nota de las solicitudes de las partes en cuanto al otorgamiento de la prórroga de la suspensión presidencial. Pero ayer, más allá de las (ya habituales) escaramuzas verbales entre los abogados de los expositores y el Municipio, el detonante de la atención fue la comunicación de los Monopolios del Estado, que podría tener un peso nada desdeñable en el desarrollo de las decenas de demandas interpuestas. en cuestión de máquinas tragamonedas por parte de los cantineros. De hecho, estos últimos se consideran claramente discriminados frente a los estancos, por ejemplo. "Es todo o nada", esta es la posición de los más de cien administradores de lugares públicos que en gran parte están encabezados por Confesercenti.
La Agencia de Aduanas y los Monopolios subrayan, «la competencia reservada del Estado en lo que respecta al ejercicio de los juegos de habilidad y concursos de predicción», tal como prevé el artículo 1 del decreto legislativo 496/1948. Mientras que el artículo 2 menciona el hecho de que «la organización y ejercicio de las actividades se encomiendan al Ministerio de Hacienda que puede llevar a cabo su gestión bien directamente, bien a través de personas físicas o jurídicas, que den adecuada garantía de idoneidad». Lo que le interesa al Estado son los ingresos tributarios vinculados a las máquinas tragamonedas, que ha crecido significativamente en los últimos años.
Los Monopolios Estatales también mencionan la Ley 383 de 2001 y levantan un perfil de supuesta inconstitucionalidad al citar los artículos 3 y 41 de la Constitución. Este último se refiere en particular a la libertad de iniciativa económica privada, que también es la base de los llamamientos de los baristas de Bolzano. En esencia, el Estado reclama competencia exclusiva en la materia y subraya cómo la Provincia de Bolzano fue la primera en querer regular la materia con su propia ley, con especial atención a las "máquinas con premios en efectivo". En detrimento, de hecho, de los Monopolios Estatales. El documento también subraya que no hay peligro para los menores, dado que ya existe una ley que los protege. Por tanto –concluye la Abogacía del Estado– no se reconocen “las posibles consecuencias de carácter social”.
