(Jamma) – La primera mitad de 2013 cierra con resultados nada emocionantes para los juegos en línea. La recaudación registrada en este período marcó una caída del 2% respecto al año pasado y contrasta con el porcentaje de difusión de datos de acceso a Internet. ¿Podemos decir que los juegos remotos son un mercado maduro?
¿Deberíamos estar hablando ya de crisis, a pocos meses del debut de esta oferta?
La observación de los datos disponibles no es alentadora. Quizás los juegos que se ofrecen no sean tan innovadores, probablemente sufran el fenómeno de la canibalización como ocurrió con el poker cash contra torneo de poker.
Pero las tragamonedas remotas tienen un rendimiento mucho mejor que las que se ofrecen en los establecimientos públicos y esto también se aplica al bingo, todos los juegos que están sujetos a impuestos insignificantes en comparación con la oferta física.
Por lo tanto, es fácil comprender la preocupación por la introducción de las apuestas en el modo de intercambio. Según la ley, las apuestas online tributarán al 20% sobre el beneficio, a diferencia de las casas de apuestas en las casas de apuestas, para las que existe un impuesto sobre la recaudación bruta.
Sin embargo, los operadores no saltan de alegría. ¿Las razones se encuentran nuevamente en la contingencia económica? Tal vez. También hay que considerar, sin embargo, la falta de experiencia en este sector o la aproximación con la que se han tomado decisiones importantes sobre la elección de programas y socios en la propuesta de la oferta.
gtech (Lottomatica), por ejemplo, ha renovado recientemente la oferta de póquer y está pagando las consecuencias. De hecho, es objeto de fuertes críticas por parte de jugadores que se han quejado en foros en línea sobre la mala gestión del juego desde esta primavera. Por lo tanto, aunque crezca el número de jugadores, está claro que su poder adquisitivo puede cambiar de una oferta a otra. Y en la red hay mucha competencia, mucha la de la falta de concesión.
La distribución y el suministro de dot-its es sin duda menor que el de dot-com, incluso a pesar de la actividad de aplicación implementada por AAMS y SOGEI. Ciertamente, ni siquiera es comparable a la relación entre los CTD y los puntos públicos de juego de la zona. Sin embargo, los CTD logran capturar una parte importante del mercado físico.
En este sentido, el hecho de que algunos proveedores de operadores dot-it operen con CTD italianos deja mucho que pensar. NETENT, por ejemplo, es el proveedor de los sitios betuniq.com, betpassion.com, bet1128.com y otros.
