La Tribunal de Cuentas abrió un proceso contra uno empresa concesionaria pública de juego impugnar la violación deobligación de control en el punto de distribución del juego.
En concreto, se hace referencia al caso de un operador de juego que, en 2016, fue llevado ante los tribunales por el Tribunal de Cuentas para impugnar el pago de más de 580 miles de euros por daños fiscales derivados de la falta de remesa del producto procedente de la recaudación. de apuestas.
Durante el juicio se supo, según relató el propio imputado, que los juegos en cuestión habían sido realizados por el mismo sujeto, de forma "real" y no virtual, debido al estado de incapacidad de comprensión y voluntad provocado esa noche por el repentino estado de confusión e inconsciencia total que posteriormente llevó a su hospitalización en un centro psiquiátrico.
Según la versión del operador no hubo cobro de dinero a terceros jugadores ni pago de ganancias, de ahí una posible contribución de responsabilidad por lo ocurrido a la propia Administración de Monopolios, que, en lugar de intervenir inmediatamente para bloquear el sistema, sólo tardó unas semanas Luego de los hechos se inició el procedimiento administrativo para la revocación de la concesión.
Posteriormente, durante el juicio, el sujeto fue absuelto. En efecto, de la documentación presentada se desprendía una serie de circunstancias que demostraban el estado de incapacidad de comprensión del acusado y su voluntad que excluía la existencia del elemento psicológico (ya que el estado patológico impedía la formación de testamento).
mismo Tribunal de Cuentas eximió a la Agencia de Aduanas de toda responsabilidad, considerando indebida la indemnización por daño.
Años después de aquel fallo, la historia se abre en otro frente, con el concesionario siendo demandado por no desactivar oportunamente los terminales de juego, o incumplimiento de obligaciones de servicio en materia de control de apuestas anómalas. La consecuencia podría ser el reconocimiento del daño fiscal. ca jamma
