Verwenden Sie einen Teil der Einnahmen aus Steuern auf Glücksspiel- und Wettaktivitäten für Maßnahmen zur Bekämpfung und Verhinderung von pathologischem Glücksspiel durch lokale Behörden. Dies ist einer der Vorschläge, die heute von der Unified State-Regions Conference während der Anhörung zum Games Reorganization Scheme vorgebracht wurden, die im Finanzausschuss des Senats stattfand.
Die Frage der Umsatzbeteiligung der Unternehmen gehöre zu den Themen, über die sich die Politik Gedanken machen müsse, hieß es Massimiliano Maselli, Ratsmitglied für soziale Eingliederung in Latium.
Die Frage der Entfernungen müsse heute in Abhängigkeit vom Nutzertyp betrachtet werden. Es geht darum, die Zahlen zu betrachten: Heutzutage „erwirtschaften“ Online-Glücksspiele Einnahmen von über 1,2 Milliarden Euro, mehr als physische Glücksspiele. Junge Leute spielen online und daher machen die 500 Meter von sensiblen Orten wenig Sinn. Besonderes Augenmerk sollte auf Ladestationen gelegt werden.
Die Konferenz hat ein in den letzten Wochen veröffentlichtes Dokument zum Plan erstellt.
Die hervorgehobenen Punkte
In Artikel 2 wird es als angemessen erachtet, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht anerkannten Begriffe „verantwortungsvolles Spielen“ und „sicheres Spielen“ zu streichen und den in der Wissenschaft ebenfalls umstrittenen Begriff „Spielsucht“ durch „spielpathologisch“ zu ersetzen „oder „Glücksspielstörung“; in Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe r) in Bezug auf die vom Konzessionär direkt ausgewählte und beauftragte „Nachfüllverkaufsstelle“ stellen Fälle dar, die möglicherweise im Widerspruch zu zahlreichen regionalen Vorschriften zu diesem Thema stehen, insbesondere zur Eröffnung, Aufladung und Schließung von das Spielkonto. Beispielsweise ist es den Betreibern von Glücksspieleinrichtungen untersagt, Spielern Kredite zu gewähren. Jede Form der Erleichterung, kommerziellen Förderung oder Föderalisierung des Glücksspiels ist verboten.
Wir laden Sie außerdem ein, den widersprüchlichen Charakter einer Auflade-Verkaufsstelle zu bewerten, die Ihr Spielkonto eröffnet, auflädt und schließt und dabei die Bewegung von Beträgen ausschließt; Artikel 3 fordert Sie auf, die Aufrechterhaltung des Werbeverbots (zu dem kürzlich geführt wurde) zu bewerten zu wichtigen Ergebnissen mit hohen Sanktionen gegen das Unternehmen META, Eigentümer der wichtigsten sozialen Kanäle), mit der Streichung von Buchstabe 1 des ersten Absatzes;
4) In Artikel 3 Absatz 1 wird vorgeschlagen, die Verweise auf „sicheres Spielen“ und „verantwortungsvolles Spielen“ zu streichen; in Artikel 4 laden wir Sie ein, die Möglichkeit zu prüfen, die Formulierung „Schutz“ durch „Schutz“ von zu ersetzen Gesundheit im zweiten Absatz in einer Weise, die den Verfassungsbestimmungen (Art. 32) und den daraus abgeleiteten Grundsätzen entspricht; in Artikel 5 wird Folgendes festgestellt: Trotz des Fehlens spezifischer Kompetenzen bezüglich des Konzessionssystems gilt im Allgemeinen das, was bereits vorhanden ist berichtet, wie im vorherigen Artikel erwähnt: Wir laden Sie ein, die Einhaltung des Grundsatzes des freien Wettbewerbs und insbesondere des allgemeinen Verbots wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen (Artikel 101 AEUV) sorgfältig zu prüfen.
Ziel des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) ist es, Beschränkungen und Verzerrungen des Wettbewerbs, wie z. B. den Missbrauch marktbeherrschender Stellungen, wettbewerbswidrige Vereinbarungen sowie Fusionen und Übernahmen, die den Wettbewerb einschränken, zu verhindern. Staatliche Beihilfen sind ebenfalls gemäß Artikel 6, c.6′ verboten. Die Zoll- und Monopolbehörde erteilt die Konzession nach dem Ergebnis einer öffentlichen Ausschreibung und vorbehaltlich der Einhaltung der in der Ausschreibungsbekanntmachung festzulegenden Anforderungen/Bedingungen, einschließlich der Verpflichtung, Maßnahmen zu ergreifen und umzusetzen, um zuvor pathologischem Glücksspiel entgegenzuwirken einer Bewertung durch die Agentur unterzogen; „
Die Beteiligung der Regionen und autonomen Provinzen an der Festlegung der Grundzüge der Maßnahmen zur Bekämpfung des pathologischen Glücksspiels wird als strategisch erachtet; in Artikel 12 laden wir Sie ein, den Inhalt des Berichts über den „Fonds für Glücksspiele“ sorgfältig zu prüfen „pathologische Gefahr“ im Sinne der Resolution 30. Dezember 2021, Nr. 23l202llG des Rechnungshofs – Zentrale Abteilung für die Kontrolle der Verwaltung der Staatsverwaltungen. Siehe insbesondere Kapitel IV des Berichts selbst.
Zum Gesundheitsschutz verweisen wir auf die bereits ausgeführten Ausführungen. Die Erhebung und Verarbeitung von Daten ist von grundlegender Bedeutung, muss aber auch der Prävention von Glücksspielstörungen dienen. Aus Gründen des Gesundheitsschutzes sollte die Verbreitung und Entwicklung des Angebots öffentlicher Spiele begrenzt und nicht verstärkt werden;
Artikel 13 (Nachfüllverkaufsstellen) sieht die Einrichtung eines Registers für die Registrierung der Eigentümer gewöhnlicher oder besonderer Weiterverkäufe autorisierter Monopolprodukte aus der Sammlung öffentlicher Spiele sowie! vor. der Subjekte, die die Tätigkeit von Auflade-Verkaufsstellen ausüben und über eine Genehmigung gemäß Artikel 86 oder BB des TULPS verfügen, autorisiert, ...“.
Es wäre angebracht, dass die Regionen und autonomen Provinzen zumindest auf die Angaben zu den Standorten dieser Auflade-Verkaufsstellen als „Orte des Jisica-Glücksspielnetzwerks“ zugreifen könnten. Die Kenntnis des Standorts ist auch eine notwendige Information für die Definition der Verteilungs- und territorialen Konzentrationskriterien der physischen Glücksspielnetzwerke und für die Maßnahmen zur Bekämpfung von pathologischem Glücksspiel, um ein Höchstmaß an Sicherheit zum Schutz der Gesundheit zu gewährleisten.
