Verini (PD). Ein pdl gegen Steuerhinterziehung und für eine transparentere Verwaltung öffentlicher Spiele
(Jamma) Verweis auf sekundäre Maßnahmen; Änderungen ohne technischen Bericht; unzuverlässige Abdeckungen; unsachgemäße Verwendung von Finanzmitteln: die Rechnungshof lehnt die Vorgaben der Monti-Regierung ab des letzten Quartals 2012, einschließlich Haushaltsrecht und Entwicklungsrecht. Beim Hedging hebt sie die „unsachgemäße Verwendung eigener Mittel“ hervor, z die Verwendung von Glücksspielerlösen und Verbrauchsteuern aus „unzuverlässigen“ Einnahmen. Das Stabilitätsgesetz führt dann „das Manöver nicht aus“.
Insbesondere: die häufige Verweisung auf sekundäre Durchführungsmaßnahmen. Fortlaufende, auch aktuelle Gesetzesänderungen mit Auswirkungen auf die Verlässlichkeit der Schätzungen hinsichtlich der finanziellen Auswirkungen der Vorschriften. Genehmigung von Änderungen ohne den technischen Bericht oder für die der technische Bericht anscheinend vom Wirtschaftsministerium negativ gebilligt wurde. Verwendung von Vermögenswerten zu Absicherungszwecken, wie z. B. Erlöse aus Glücksspielen und Verbrauchsteuern auf Kohlenwasserstoffe, deren Einnahmen rückläufig sind und deren Schätzungen daher unzuverlässig erscheinen, und die missbräuchliche Verwendung von Staatsmitteln zur Deckung von Haushaltsbelastungen.
Für den Rechnungshof ist die angeklagte Regelung insbesondere diejenige, die erweitert die zulässigen Typen für Automaten zum rechtmäßigen Glücksspiel ohne Geldgewinne. Dies ist die Bestimmung, nach der sie zugelassen sind Rücknahmen. "Das Wirtschaftsministerium - so die Richter - wies darauf hin, dass ein technischer Bericht angemessen gewesen wäre, der die implizite Hypothese des Ausbleibens negativer Einnahmenänderungen gestützt oder jedenfalls eine Gesamtquantifizierung der Auswirkungen mitgeteilt hätte."
Wir weisen dann auf die Regel hin, wonach ab dem 1. Januar 2013 wird die Höhe der Einheitlichen Steuerabgabe (PREU) auf sogenannte Videolotterieautomaten auf 5 Prozent festgelegt der Höhe der Einsätze. Die erwarteten höheren Einnahmen wurden auf 130 Millionen pro Jahr geschätzt, wobei von einer Einnahme von 26 Milliarden Euro ausgegangen wird. „Die Zahl läuft Gefahr, den „Netto“-Effekt des Manövers zu überschätzen, in dem Sinne, dass die Schätzung einen „Coeteris Paribus“-Ansatz widerspiegelt, ohne „Substitutions“-Phänomene zu berücksichtigen, die mit der Entwicklung eines Glücksspielmarktsektors einhergehen die Kontraktion anderer. Insbesondere ist jedoch die unterschiedliche Rentabilität der einzelnen Spiele zu berücksichtigen, die zwischen 50 Prozent und 5 Prozent variieren kann, mit der Folge, dass die erwarteten Wirkungen mit einer analytischen Überprüfung der Leistung des Einzelnen in Beziehung gesetzt werden sollten Spiele.
