Italia Viva stellte eine Frage zur möglichen Eröffnung einer neuen Spielautomatenhalle in Faenza in der Provinz Ravenna. Nachfolgend der Text:
„Dabei:
- Bis heute haben die Bürger, geschweige denn die Unterzeichner und folglich Italia Viva, keine Nachricht bezüglich der vor Monaten veröffentlichten vorbeugenden Stellungnahme zum Spielautomatenraum in der Via (...) erhalten, bei der es sich genau um die Frage der 3 handelte /3/2023, dem die Baugenehmigung folgen musste oder nicht;
- Es ist gesetzlich zulässig und notwendig, dass eine Privatperson darum bittet, in dem Gebiet im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen ihr Gewerbe ausüben zu dürfen, und es muss Sache der Gemeinde sein, darüber zu entscheiden geschieht korrekt und zeitnah. Aus diesem Grund betrifft diese Frage zu 100 % die Gemeinde und in keiner Weise, weder heute noch jemals, diejenigen, die im Rahmen ihrer Möglichkeiten regelmäßig einen Antrag stellen.
Allerdings unter Berücksichtigung dessen:
- Heutzutage muss sich die Gemeinde dafür aussprechen, die Genehmigung zum Bau, dafür oder dagegen, zu erteilen, was zur Schaffung einer juristischen Person führen würde, die mit allen Rechten operiert;
- Mit dem Beschluss der letzten Sitzung des Gemeindeverbandes wurde die Kartierung der oben genannten sensiblen Gebiete aktualisiert, von denen die hypothetische Slothalle selbst keinen regelmäßigen Abstand zu ihnen hat;
- Es wird noch einmal hervorgehoben, dass sich der von Faenza Calcio angegebene Sitz auch ohne diese letzte Neuzuordnung vor dem Eingang zum zugelassenen Veranstaltungsort befindet, und es muss noch geklärt werden, warum der Diensteingang in der Via (...) mehr als 500 Meter, wie gesetzlich vorgeschrieben;
- Das vorbeugende Gutachten ist in keiner Weise bindend, es reicht aus, sich an die Stadtverwaltung von Malpezzi zu erinnern, die, nachdem sie ein solches Gutachten erteilt hatte, die Baugenehmigung verweigerte, weil in der Zwischenzeit ein neuer sensibler Ort in der Nähe auftauchte;
- Besorgniserregend sind die Äußerungen des stellvertretenden Bürgermeisters in der Presse, in denen davon die Rede ist, dass der Betrieb möglicherweise gewährt wird, bis die Geschäftskosten amortisiert sind, während diese Regelung stattdessen nur diejenigen schützt, die bereits die Baugenehmigung erhalten haben und die zu Recht möglicherweise damit konfrontiert werden mit der Entstehung eines neuen sensiblen Ortes, ist für seine Geschäftsinvestitionen bis zu einem Maximum von 10 Betriebsjahren ab diesem Zeitpunkt „geschützt“.
Wohingegen:
- Das Bild scheint in Bezug auf Regeln und Fakten eindeutig zu sein;
- Bisher würde ein plötzlicher Richtungswechsel der Geschäftswelt der Branche schaden. Unter dem vorherigen Rat wurden alle Slot-Unternehmen in der Stadt geschlossen oder blockiert, wie in dem in der Einleitung erwähnten Fall, wodurch eine bestimmte Linie geschaffen wurde, auf der sich Unternehmer bewegten. Mit dem Verlust von Arbeitsplätzen für Dutzende von Faenza-Arbeitern. Hervorzuhebende Tatsache. Diese erste mögliche Genehmigung an sensiblen Orten könnte die Karten neu mischen, weitere Akteure in die Stadt locken, und dies hätte eine unbestreitbare Marketinglogik.
Der Bürgermeister und der Rat werden befragt
- Um zu verstehen, ob die Baugenehmigung erteilt wurde;
- Um zu verstehen, wie die Wahl aussehen wird;
- Um zu verstehen, wie wir versuchen, die Gesetzgebung zu interpretieren, die eigentlich sehr klar und einfach ist;
- Um noch einmal zu verstehen, warum die Vermessung des Hauptsitzes von Fenza Calcio vom am weitesten entfernten Serviceeingang und nicht vom Haupteingang aus erfolgte;
- Um zu verstehen, welchen Stadtplan Sie den Einwohnern von Faenza am Ende dieser Wahlperiode hinterlassen wollen.“
