Slot-Rechtsstreit. In der Kammer stellt M5S eine Frage zu den Einnahmen aus der Amnestie

 

(Jamma) Die Abgeordneten der 5-Sterne-Bewegung stellten eine Frage, in der sie den Wirtschaftsminister fragen: „Welche Schutzklauseln sind derzeit in den Rechtsvorschriften vorgesehen, die Erhöhungen der Steuer- und Abgabensätze oder aktivierter oder zu aktivierender Vorauszahlungen implizieren, und die Gesamtbewertung der höheren Kosten, die mit den vorgenannten Klauseln zu decken sind". Die Frage bezieht sich auf die Absicht der Regierung, die im Imu-Dekret vorgesehene Schutzklausel für den Fall zu erlassen, dass die budgetierten Einnahmen durch die Amnestie für Slot-Strafen nicht erreicht werden: In Ermangelung der vorgesehenen 600 Millionen Euro sieht das Dekret eine Zwei vor -Punkte Erhöhung der IRES- und IRAP-Vorschüsse für Unternehmen und ab dem 1. Januar 2014 eine Erhöhung der Verbrauchsteuern auf Kraftstoff um etwa zwei Prozentpunkte. „Das Gesetzesdekret Nr. 102 von 2013 – erinnern die Abgeordneten des M5S – sieht die Aktivierung der Schutzklausel für den Fall vor, dass die für 600 Millionen Euro vorgesehenen höheren Einnahmen aus der erleichterten Abrechnung gegenüber den Glücksspielkonzessionären gemäß Artikel 14 nicht erreicht werden des gleichen Gesetzesdekrets n. 102, und die erhöhten Einnahmen, die voraussichtlich 925 Millionen Euro betragen werden, im Zusammenhang mit den Mehrwertsteuerzahlungen, die sich aus der beschleunigten Zahlung der Kredite der Unternehmen ergeben, die von der öffentlichen Verwaltung gemäß Artikel 13 des gleichen Gesetzesdekrets Nr. 102. Einige Pressequellen berichten von einem Einnahmeverlust von etwa 300 Millionen Euro aus der Anwendung des oben genannten Artikels 14 und dass die Regierung dabei ist, die oben genannte Schutzklausel für 600 Millionen Euro zu aktivieren“.

Vorherige ArtikelStabilitätsgesetz. Für Bingo, Anpassungsverfahren für die Konzessionsdauer und mögliche neue 30 Konzessionen
Nächster ArtikelM5S stellt eine dringende Frage zum Verhältnis von Politik und Gaming