Kammer, Gruppen (IV): „Manöver, gestellte Frage mit der Bitte um Erläuterungen zum Glücksspielerlass.“ Umsatz, Mittelstand und freier Wettbewerb in Gefahr“

„Der Vorstand hätte es am 19. Dezember getan genehmigt, in vorläufiger Prüfung, ein Gesetzesdekret, das Bestimmungen zur Neuorganisation von Spielen gemäß Artikel 15 des Gesetzes vom 9. August 2023, Nr. XNUMX, einführen würde. 111, die jedoch nur den Online-Glücksspielsektor betreffen würde, wodurch die allgemeine Neuorganisation, die alle Spiele betrifft, verschoben wird. Die fraglichen Bestimmungen sehen die Umsetzung der Delegation vor, indem sie die Aufmerksamkeit nur auf die Ausschreibung teurer Konzessionen für Online-Spiele richten, die in den letzten Jahren ein exponentielles Wachstum verzeichneten, auch aufgrund der Verringerung der physischen Verkaufsstellen infolge der Pandemie. In vielen Verkaufsstellen wurden Werbe- und Aufladedienste für Online-Gaming-Konten eingeführt, um die zuvor vermarkteten Spiele zu ersetzen oder zu integrieren. Präventions- und Durchsetzungsmaßnahmen auf lokaler Ebene konzentrierten sich bisher auf Entfernungsmesser für Spielautomaten (Spielautomaten und VLTs), teilweise auf Bingo- und Wetthallen, während andere Produkte mit demselben Verbreitungsumfang und derselben Nutzungsgeschwindigkeit ausgeschlossen wurden. Wie aus den Daten der Zoll- und Monopolbehörde hervorgeht, kam es, vermutlich aus den oben genannten Gründen, zu einer Verschiebung der Ausgaben der Spieler von Spielen, die an Verkaufsstellen vertrieben wurden, die territorialen Beschränkungen unterliegen, zu Spielen ohne diese Beschränkungen insbesondere in Richtung Online-Gaming. Die Steuereinnahmen aus dem gesamten Glücksspielsektor, die sich im Jahr 2022 auf 11 Milliarden Euro belaufen, stammen, basierend auf den Ausgaben der Spieler, zu 1 Milliarde aus dem Online-Sektor und zu 10 Milliarden aus dem physischen Sektor in den Territorien. Darüber hinaus sind im landbasierten Glücksspiel rund 150 Menschen beschäftigt. Ich habe daher den Minister für Wirtschaft und Finanzen gebeten, die Gründe herauszufinden, warum beschlossen wurde, die Glücksspielreform als Ganzes nicht der Konferenz der Staaten, Regionen und Gemeinden zur Kenntnis zu bringen und stattdessen einen delegierten Erlass zu verabschieden, der sich nur darauf bezieht Online-Spiele, auch angesichts des erheblichen Anteils illegaler grenzüberschreitender Angebote in diesem Vertriebskanal und der größeren Gefahr, junge Altersgruppen von Spielern anzulocken. Ich habe auch gefragt, wann und in welchem ​​Zeitrahmen die Neuordnung des gesamten Glücksspielsektors genehmigt werden soll, da nur die Neuordnung des gesamten Glücksspielsektors eine ungleiche regulatorische Behandlung der verschiedenen Glücksspielangebote und der verschiedenen in der Branche tätigen Unternehmen vermeiden würde. Dadurch wird ein unlauterer Wettbewerb zwischen verschiedenen Segmenten desselben Marktes vermieden. Abschließend habe ich gefragt, ob die mittelfristigen Folgen für die Steuereinnahmen aus lizenzierten Spielen abgeschätzt wurden, die sich aus der plötzlichen Verlagerung der Ausgaben für Spiele hin zu denselben Diensten ergeben, die online (legal und anderweitig) angeboten werden und deutlich niedrigeren Auszahlungsraten unterliegen . zu Spielen, die in physischen Geschäften vermarktet werden. Diesem Thema sollte im Allgemeinen die Aufmerksamkeit aller politischen Kräfte gewidmet werden, da die Folgen einer falschen Spielpolitik nicht nur dem freien Markt, dem fairen Wettbewerb, den Verbrauchern und KMUs schaden, sondern, wie auch von den Wirtschaftsverbänden der Branche festgestellt wurde, grundlegende Staatseinnahmen gefährden Risiko." Naike Grupponi, Stellvertreter von Italia Viva.