Selbstverteidigungsentlastung wird von der Revenue Agency auf Antrag für eine pauschale Mehrwertsteuer in Kombination mit der ISI-Steuer akzeptiert

Was wir beschreiben, ist einer der vielen Fälle von Ordnern mit Anträgen auf Zahlung der pauschalen Mehrwertsteuer in Verbindung mit der Zahlung der ISI-Vergnügungssteuer, die systematisch bei Geräteverwaltungsunternehmen in Absatz 7 von 110 TULPS nach Benachrichtigung durch das System oder von dort eingehen der Zollbehörde und der Monopole (ADM).

Zum fünften Mal seit 2003 hat eine inzwischen geschlossene Vertriebs- und Verwaltungsgesellschaft eine Mitteilung der Revenue Agency (ADE) mit der Aufforderung zur Zahlung der pauschalen Mehrwertsteuer und der damit verbundenen Abgaben für das Jahr 2019 erhalten.

Das Unternehmen übermittelte über den Eigentümer, eine natürliche Person, einen Antrag auf Erleichterung und anschließend einen Antrag auf Selbstverteidigung mit der Begründung, dass der Antrag falsch sei, ebenso wie das Unternehmen nach dem üblichen Rechnungslegungssystem mit einer Verpflichtung von mehr als 20 Jahren und der VO-Rahmen wurde erst 2018 gestrichen, weil der Umsatz unter den erwarteten Grenzwerten lag.

Das beschwerdeführende Unternehmen erklärte, dass es diese Regelung seit Jahren beibehalten habe, und erinnerte daran, dass diese Beschränkung gesetzlich für einen Zeitraum von drei Jahren vorgeschrieben sei und dieser Rahmen in den Folgejahren durch die Ausnutzung dieser Regelung nicht überschritten worden sei und dies auch der Fall sei immer monatliche Mehrwertsteuerzahlungen und -zahlungen geleistet.

Was die Folgen einer unterlassenen Mitteilung der Option betrifft, so wurde das datierte Datum zurückgerufen Auflösung del 15 geschützt. 07 des Finanzministeriums dass die Maxime des Satzes 21 n. 05 der Zentralen Steuerkommission in Ergänzung zum Beschluss des Kassationsgerichts Nr. 2010 vom 813, wo an die Orientierung der Legitimitätsrechtsprechung erinnert wird, nach der die Nichterklärung der Option für die Anwendung der ordentlichen Regelung kann durch schlüssiges Verhalten ersetzt werden da gemäß Art. 1, co. 1 Präsidialdekret vom 10.11.1997 n. 442 stellen die schlüssigen Verhaltensweisen Elemente dar, aus denen die konkret anwendbare Regelung gemäß Cass.n.20421 vom 26, Rv., abgeleitet werden kann. 09 – 2014; conf. Cass., n. 632180 vom 01, Rv. 3013 – 12; Cass., n. 02 vom 2007, Rv. 596108 – 01), um nur einige zu nennen.

Abschließend erinnerte der Berufungskläger an die jüngsten Urteile des CG2° Ligurien Nr. 942 vom 16 und n. 12 vom 2022 für identische Ereignisse und andere Anordnungen oder Annahmen von Erleichterungen.

Da die Ermittlungsstelle der Agentur es schließlich versäumt hatte, der Akte das dem Beschwerdeführer unbekannte Dokument beizufügen, mit dem entweder die ADE oder die ADM den bei der Kontrolle der Vergnügungssteuer festgestellten Verstoß gemeldet hatten, lautete die Streitanzeige der Agentur der Einnahmen für rechtswidrig befunden, da die Bestimmung der Zoll- und Monopolbehörde zur Vergnügungssteuer fehlte, auf deren Inhalt der Antrag auf Rückforderung der zu Unrecht erhobenen pauschalen Mehrwertsteuer beruhte.

Nach mehreren Mahnungen und Stolpersteinen und nach der erneuten Aufforderung, die Bilanz und das Gebührenverzeichnis vorzulegen, wurde dem Antrag auf Erleichterung und Selbstverteidigung kurz vor Ablauf der Frist von 60 Tagen + Wochentagen stattgegeben.

Moral: Dies ist nur eine der vielen Anfragen in diesem Sinne, die jährlich an Verwaltungsgesellschaften gesendet werden. Es ist unklar Verhältnis der Wiederholung der Anfrage und von wem sie stammt, da in dem Dokument auf beide Agenturen verwiesen wird "AN BERICHTERSTATTUNG DER MONOPOLY REVENUE AGENCY" . Die Kunst. In Art. 54bis des Präsidialdekrets 633/72 heißt es: „Unter Einsatz automatisierter Verfahren veranlasst die Finanzverwaltung zu Beginn der Frist für die Abgabe der Erklärungen für das folgende Jahr die Zahlung der geschuldeten Steuer auf der Grundlage der von den Steuerzahlern vorgelegten Erklärungen.“.

Angesichts des sich wiederholenden Problems wäre es richtig, dass der Gesetzgeber eingreift, um sowohl für die kontrollierende Verwaltung als auch für den Steuerzahler keine Zeit und kein Geld zu verschwenden. Dieser Fall wurde gut gelöst, aber es kam nicht immer so vor, Wie diese Zeitung bereits berichtet hat, besteht daher die Notwendigkeit, sich an die Steuerkommissionen zu wenden mit erheblichem Aufwand und Sorge für den Steuerzahler.

Der Beschwerdeführer, der von der Jamma-Redaktion angehört wurde, macht die Geschäftsleitung darauf aufmerksam, indem er erinnert: „Wenn jemand einige Anträge der Steuerverwaltung als „Staatsschutz“ definiert hat, dann sind diese Anträge auf nicht geschuldete Mehrwertsteuer solche, denn nach Jahren wird Geld verlangt und eine nutzlose Zeitverschwendung auferlegt, wenn es bei jeder Zahlung ausreichen würde Bei der Steuer auf ISI-Unterhaltung wäre es möglich, anzugeben, unter welcher Regelung das Unternehmen tätig ist, und natürlich sollte diese Erklärung im ADE- oder ADM-System registriert werden".