Vier Mal, von Jänner bis heute, haben sich die Richter des Obersten Kassationsgerichtshofs zugunsten des österreichischen Buchmachers ausgesprochen.
Der Oberste Kassationsgerichtshof weist die Berufung des Staatsanwalts der Republik Trani gegen ein Urteil des Revisionsgerichts von Trani zurück vom 14 zugunsten von GoldBet und teilt vollumfänglich die Erklärung des Anwalts Marco Ripamonti, der die Gründe für die Berufung prüft und deren Unbegründetheit hervorhebt.
Das Urteil erinnert an die Zungri-Verordnung und Costa/Cifone daran, dass „auf der Grundlage der Behandlungs- und Wirksamkeitsgrundsätze sowie der Artikel 43 und 49 EG kann ein Mitgliedstaat nicht eine Kategorie von Wirtschaftsbeteiligten von der Vergabe von Konzessionen für die Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit ausschließen und daher versuchen, dem abzuhelfen, indem er eine erhebliche Zahl neuer Konzessionen bereitstellt und gleichzeitig Schutz der erworbenen Handelspositionen“. Mit diesen Urteilen schloss sich der Gerichtshof seiner bisherigen Rechtsprechung an, insbesondere dem Placanica-Urteil.
"Ein staatliches Monopolregime, das durch Konzessionen funktioniert" - so der abschließende Satz - dürfe nicht im Widerspruch zu den Grundsätzen des EG-Vertrags stehen, aber Beschränkungen müssten präzisen Grundsätzen der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit sowie zwingenden Gründen entsprechen von allgemeinem Interesse mit Verhältnismäßigkeit, Nichtdiskriminierung, Transparenz und Klarheit".
In Ermangelung dieser Anforderungen sind daher die entgegenstehenden nationalen Rechtsvorschriften außer Kraft zu setzen.
Alle Mitarbeiter der Rechtsabteilung äußerten große Zufriedenheit über diesen jüngsten Erfolg, der das Ergebnis der großartigen Teamarbeit ist, die das Unternehmen leistet.
