LETZTES KAPITEL DES „GLÜCKSSPIEL“-PROZESSES IN KÜRZUNG
„Das Berufungsgericht – Zweite Strafsektion – schloss das letzte Kapitel des „Glücksspiel“-Prozesses ab, das mit dem abgekürzten Verfahren gefeiert wurde, und entschied gegen die Brüder Francesco und Rocco Ripepi, nachdem das Kassationsgericht, das das Urteil gerügt hatte, gegen … verwiesen hatte gegen die Berufung eingelegt wurde und die ihnen unter anderem den erschwerenden Umstand der Mafia-Begünstigung im Sinne von Art. 7 L.203/1991 und Ripepi Rocco allein haben das Verbrechen der fiktiven Einschaltung gemäß Art. 12 L.306/92 begangen. 25 Quinquies DL XNUMX/XNUMX wegen der fiktiven Registrierung des XNUMX %-Anteils von Unigamingitaly Srl, Eigentümer einer Online-Gaming-Plattform, im Namen des Justizmitarbeiters Mario Gennaro.
Das lesen wir in einer Notiz des Anwalts. Giancarlo Murolo vertrauenswürdiger Anwalt der Ripepi-Brüder.
„Gegen diese Entscheidung, die am 19 von der Ersten Abteilung des örtlichen Berufungsgerichts erlassen wurde, – so heißt es weiter – schlugen die Ripepis über ihren vertrauenswürdigen Anwalt eine Berufung beim Obersten Gerichtshof vor und betonten in Bezug auf die … Die oben erwähnten Anschuldigungen gehen davon aus, dass deren Belanglosigkeit aus den gleichen Erklärungen des Kollaborateurs, deus ex machina der sogenannten „Glücksspiel“-Operation, hätte abgeleitet werden müssen, was den Verdienstrichtern des ersten und zweiten Grades des Prozesses offensichtlich entgangen ist .
Im Wesentlichen wies der Verteidiger darauf hin, dass Gennaro im Hinblick auf das Verbrechen der fiktiven Einschaltung bei der Vernehmung vom 25 ausdrücklich erklärt habe, dass die Anteile an der oben genannten Gesellschaft tatsächlich dem Ripepi gehörten, da dieser die gesamten Anteile übertragen habe Die Hauptstadt von Gamingmania, die sie besaßen, wurde in Srl Unigamingitaly umgewandelt, so dass das mutmaßliche Verbrechen als nicht existent angesehen werden konnte.
Im Hinblick auf den erschwerenden Umstand der Mafia-Begünstigung wies der Anwalt auch darauf hin, dass es nicht gelungen sei, ein wesentliches Verhalten des Wunsches zur Begünstigung der kriminellen Vereinigung zu erkennen, da dieses nicht in der Straftat der fiktiven Einmischung in Bezug auf die Position von Ripepi Rocco festgestellt werden könne Beweise dafür und, für Ripepi Francesco, die Unbegründetheit des von den Ermittlern gemeldeten Umstands seiner angeblichen Falschaussage in einem wichtigen Prozess, bei dem es wiederum um Glücksspiel ging, als unterstützende Tätigkeit.
In diesem Punkt – er liest sie schließlich in der Notiz des Anwalts Murolo – wurde hervorgehoben, dass der Kollaborateur stets erklärt habe, dass die Aussage absolut wahr sei.
Das Berufungsgericht entspricht den Feststellungen des Kassationsgerichts und den vom Anwalt wiederholten Feststellungen. Während der Anhörung sprach Giancarlo Murolo Ripepi Rocco vom Verbrechen der fiktiven Einmischung frei und schloss für beide die in der Kunst genannten bestrittenen erschwerenden Umstände aus. 7 L.203/1991, wobei die bisherigen Bestimmungen, die unwiderruflich geworden sind, unverändert bleiben.“
