Der Vorhang fällt vor einer der bedeutendsten Einsätze der letzten Jahre im Bereich Glücksspiel und Wetten, an der in diesem Fall die Polizeikräfte und die Staatsanwaltschaft Florenz beteiligt waren.
Die Ermittlungen, die Sachverhalte zwischen 2013 und 2017 betrafen, wurden von der Guardia di Finanza von Empoli koordiniert und vom Chefankläger der Staatsanwaltschaft Florenz, Dr., geleitet. Creazzo und der stellvertretende Staatsanwalt Dr. Focardi und betrafen zahlreiche Verdächtige, teils Händler, teils Glücksspielbetreiber, darunter bekannte venezianische Unternehmer Massimiliano Fullin e Fabio Veglianetti, assistiert vonRechtsanwalt Renato Alberini des Forum von Venedig und vonadv. Markus Ripamonti mit Studios in Viterbo und Florenz. Auch das namhafte Unternehmen ist in das Verfahren involviert Medialive Casino Ltd, assistiert vonAdv. Marianna Poletto des Gerichts von Florenz.
Im Rahmen des Verfahrens wurden persönliche Vorsichtsmaßnahmen getroffen sowie Durchsuchungen und Beschlagnahmungen von Geld und Eigentum durchgeführt.
Die Anklage bezog sich auf Straftaten der kriminellen Vereinigung, die auf das illegale Sammeln von Spielen und Wetten abzielten, mit dem erschwerenden Umstand der Transaktionalität.
Nach der vorläufigen Untersuchungs- und Überprüfungsphase, die am Gericht von Florenz stattfand, verwies die GUP Florenz selbst die Akte aus Gründen der örtlichen Zuständigkeit an das Gericht von Prato.
Und in Prato fand das Verfahren seinen aufsehenerregenden Epilog.
Bei der Vorverhandlung am 22. Februar 2024 wurden alle 21 Angeklagten mit der Formel „der Sachverhalt liegt nicht vor“ freigesprochen und alles aus der Beschlagnahme entlassen. Auch Medialive wurde im Zusammenhang mit dem umstrittenen Verstoß gegen das Gesetz 231/2001 freigesprochen.
Es war die Staatsanwaltschaft von Prato selbst, auf der Grundlage der von der Verteidigung der Angeklagten Fullin und Veglianetti unterstützten Argumente, denen alle anderen Angeklagten zustimmten, einen begründeten und begründeten Freispruchsantrag zu stellen, der von der GUP voll und ganz geteilt wurde Daher ordnete das Gericht auch die Herausgabe der beschlagnahmten Gelder und Vermögenswerte an.
Dies sind die zufriedenen Worte des Anwalts. Marco Ripamonti, der mit dem Anwalt. Renato Alberini entwickelte die Verteidigungsthese, die, indem sie die Nichtexistenz der Straftaten der illegalen Sammlung des Wildes aufzeigte, als logische Konsequenz zur Nichtigerklärung des Verbandsstreits führte: „Ich bin sehr zufrieden mit dem erfreulichen Ausgang des Verfahrens, das in der Vorverhandlung seinen Epilog fand und so ein sinnloses Verfahren mit weiteren und unnötigen Kosten für den Staat vermieden werden konnte. Zunächst möchte ich mich an dieser Stelle beim Anwalt bedanken. Renato Alberini, mit dem ich die Verteidigung unserer Mandanten und des Anwalts teilen durfte. Marianna Poletto, die Medialive Ltd. vertrat. Auch dieses Mal bestimmte die Frage der Spiele und Wetten das Schicksal des Prozesses mit seinen regulatorischen Auswirkungen und seinen unzähligen Facetten, die manchmal in Unklarheiten übergingen. Wir haben in Zusammenarbeit mit meinem zuständigen Kollegen in der Kanzlei einen Verteidigungsauftrag erstellt Adv. Riccardo Ripamonti, die offensichtlich als begründet und teilenswert erachtet wurde. Wir haben mit Überzeugung argumentiert und nachgewiesen, dass die zahlreichen Anklagen wegen Bußgeldverbrechen ihrem Wesen nach, wie sie formuliert wurden, und im Lichte der kombinierten Bestimmungen einer Reihe von gesetzlichen Bestimmungen und rechtmäßigen rechtswissenschaftlichen Verhaftungen in keinem der in Betracht gezogenen Strafsachen subsumierbar waren das 'Art.4 Gesetz 401/89. Daher der unvermeidliche Niedergang des Verbrechens der Vereinigung, bei dem natürlich nicht davon ausgegangen werden kann, dass es nicht-kriminelle Zwecke verfolgt. Die These wurde durch Präzedenzfälle gestützt, die wir bereits von der GUP von Castrovillari und vom Stiftsgericht von Agrigent erhalten hatten. Die Gup des Gerichts von Prato sprach daher alle Angeklagten frei und wartete auf die serienmäßige Formulierung aller Anklagen wegen feiner Verbrechen und die Ausweitung der Argumentation auf alle Angeklagten. Abschließend können wir sagen, dass diese langjährige Angelegenheit, die aufgrund der Position einiger meiner Gönner auch unangenehme und schmerzhafte Folgen hatte, als abgeschlossen betrachtet werden kann. Meiner Meinung nach gibt es nicht einmal Raum für Verwaltungsstreitigkeiten bezüglich der Bußgeldstraftaten, die als nicht strafrechtlich relevant angesehen werden, wenn man bedenkt, dass der Sachverhalt aus verwaltungstechnischer Sicht nunmehr festgelegt ist und auch in Anbetracht der Tatsache, dass in Bezug auf einen von ihnen bereits der Fall ist Gegenstand einer Verfügung – einstweilige Verfügung von ADM – akzeptierte das Zivilgericht von Florenz den von uns vorgebrachten Einspruch mit einer sicherlich aktuelleren und aktuelleren Neuinterpretation des sogenannten Balduzzi-Dekrets.“
