(Jamma) „Offenbar – schreibt die Sportempfängergewerkschaft in einer Notiz – können ausländische Buchmacher, die in unserem Land Wetten einsammeln wollen, ohne die Frage der staatlichen Konzession zu durchlaufen, den Richter um Freigabe bitten. Nach dem britischen Stanley auch das österreichische GoldBet Dank der Auslegung des Costa-Cifone-Urteils durch das Kassationsgericht scheint es eine glänzende Karriere in Italien zu beginnen, mit überall verstreuten telematischen Wettbüros.
Auf eine Berufung der Staatsanwaltschaft Trani entschieden die Richter im Wesentlichen, dass der Ausschluss eines Betreibers von einer Ausschreibung zur Konzessionsvergabe nicht durch eine nachträgliche öffentliche Auswahl behoben werden könne, die die bereits erworbenen gewerblichen Positionen garantiere .
Kurz gesagt, das staatliche Monopol ist in Ordnung, vorausgesetzt, es diskriminiert nicht diejenigen dieses Monopols, die die Regeln nicht einhalten.
Dies ist in der Tat die paradoxe Schlussfolgerung, zu der man gelangt, wenn man der Argumentation der Richter folgt, die sich bisher zu Fällen von CTD geäußert haben, die Buchmachern ohne Lizenz angeschlossen sind.
Inzwischen ist es nur noch ein kurzer Schritt, um zu bestätigen, dass jeder Wettanbieter, der auf dem Gebiet der Union niedergelassen ist, seine Tätigkeit in Italien ungehindert ausüben kann.
Es reicht aus, sich auf das Gemeinschaftsrecht zu berufen, indem man es vor die Beschränkungen stellt, die unser Genehmigungssystem auferlegt, um eine Entscheidung zu seinen Gunsten zu erreichen.
Das ist aber nicht gut, denn es gibt Betreiber, die, um rechtmäßig zu arbeiten, an einer öffentlichen Ausschreibung teilgenommen, eine Konzession erhalten haben und regelmäßig mit den Finanzbehörden abrechnen.
Es ist nicht gut, weil es von den oben genannten Konzessionären autorisierte Konkursverwalter gibt, die wiederum die Wetten in voller Legalität einziehen und die damit verbundenen Einnahmen versteuern.
Kurz gesagt, es ist nicht gut, weil autorisierte und nicht autorisierte Bediener und Empfänger ohne Unterschied auf die gleiche Ebene gestellt werden.
Wer diskriminiert also wen?
