Die International Betting Integrity Association (IBIA) hat heute die Studie „Die Verfügbarkeit von Sportwettenprodukten: Eine Wirtschafts- und Integritätsanalyse“ gestartet. Die Studie wurde von H2 Gambling Capital erstellt, der führenden Autorität für Marktdaten und Informationen zur Glücksspielbranche.
Die Studie analysiert die vergleichenden Auswirkungen restriktiver und liberaler Regulierung des Sportwettenmarktes auf Verbraucherschutz, Regulierungsaufsicht, steuerpflichtige Einnahmen sowie Markt- und Sportintegrität.
Das Dokument basiert auf Daten von Sportwettenanbietern, Alarmdaten von IBIA und Marktdaten von H2 und wurde in Zusammenarbeit mit dem Instituto Brasileiro de Jogo Responsável, der Canadian Gaming Association, der Netherlands Online Gambling Association und Responsible Wagering Australia entwickelt.
Das wichtigste Ergebnis der Studie ist, dass es einen starken Zusammenhang zwischen der breiten Verfügbarkeit von Sportwettenprodukten und dem Prozentsatz der Verbraucher gibt, die Wetten bei inländischen regulierten Sportwettenanbietern platzieren (sogenannte Trichterrate), wodurch das Betrugsrisiko verringert wird im Zusammenhang mit Sportwetten auf nicht genehmigten Märkten.
Die Studie hebt auch bestimmte Wettmärkte hervor, die aufgrund ihrer Größe und Beliebtheit einen unverhältnismäßigen Einfluss auf den Onshore-Markt und die Kanalisierungsrate haben. Dazu gehören Fußball, der weltweit die Sportwetten dominiert, und Tennis, das in Europa besonders stark vertreten ist. Auch Produkte wie „In-Play“, „Side Markets“ (z. B. Karten und Ecken) und „Prop“-Wetten haben einen sehr großen Einfluss auf den Funnel.
Die neuen Daten stellen die Annahme in Frage, dass diese Märkte ein größeres Risiko für Spielmanipulationsbetrug darstellen, und zeigen gleichzeitig, dass die Einschränkung ihrer Verfügbarkeit durch regulierte Onshore-Betreiber die Zahl der Verbraucher, die nicht lizenzierte Offshore-Betreiber nutzen, erheblich erhöht, was riskanter ist.
Chalid Ali (im Bild), CEO von IBIA, sagte: „Obwohl diese Studie politisch attraktiv ist, bestätigt sie, dass Wettbeschränkungen ein stumpfes und kontraproduktives Instrument sind.“ Sie verhindern das Wetten nicht, sondern drängen es in den unregulierten Markt, wo die meisten Probleme mit der sportlichen Integrität auftreten. Die Schlussfolgerungen sind klar: Wenn wir Verbraucher und Sport vor Korruption schützen und gleichzeitig die Steuereinnahmen maximieren wollen, ist es unerlässlich, eine breite Palette von Sportwettenprodukten zuzulassen.“
David Henwood, Direktor von H2, fügte hinzu: „Wir verlassen uns immer auf Daten. Es wird spekuliert, dass einer der Hauptgründe, warum Kunden Offshore-Wettseiten nutzen, darin besteht, dass diese eine breitere Produktpalette anbieten als die im Inland verfügbaren. Die Studienergebnisse untermauern diese Sichtweise. Eine Einschränkung der Auswahl an Onshore-Wettarten – einschließlich Live-In-Play-Wetten – ist im Wesentlichen kontraproduktiv. Im Gegensatz dazu waren die Märkte, die bei der Begrenzung von Offshore-Aktivitäten am erfolgreichsten waren – was sich in einer Kanalisierungsrate von über 90 % zeigt – diejenigen, die ihr Onshore-Angebot im Allgemeinen für eine breite Produktauswahl geöffnet haben. Hier kann man im Hinblick auf die Regulierung von Best Practices viel lernen.“
Die Studie verdeutlicht die weltweit wachsende Beliebtheit von Sportwetten. Im Jahr 2024 werden weltweite Sportwetten voraussichtlich einen Bruttogewinn von 94 Milliarden US-Dollar erzielen und bis 132 etwa 2028 Milliarden US-Dollar erreichen, wobei mehr als 70 % (93 Milliarden US-Dollar) online stattfinden. Es wird erwartet, dass knapp die Hälfte (47 %) aller Online-Sportwetten im Jahr 2024 im Spiel (oder live) platziert werden und bis 51 auf 2028 % steigen werden.
Die Studie vergleicht auch den Erfolg verschiedener Regulierungsansätze bei der Bewältigung dieser wachsenden Nachfrage. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass Gerichtsbarkeiten, die eine breite Palette von Wettprodukten zulassen, wie etwa Großbritannien (97 %), eine viel höhere Onshore-Verbrauchertrichterrate aufweisen als Länder, die den Zugang zu wichtigen Wettmärkten einschränken, wie etwa Portugal (79 %; schränkt Fußball und andere Wettmärkte ein). Tennis), Australien (75 %; verbietet Online-In-Play) und Deutschland (60 %; beschränkt Fußball, Tennis und In-Play).
Neben dem Schutz der Verbraucher vor Spielmanipulationsbetrug haben diese niedrigen Onshore-Channeling-Raten auch erhebliche Auswirkungen auf die Steuereinnahmen und die Marktüberwachung. Die Studie sagt beispielsweise Folgendes voraus:
- Australien würde in den nächsten fünf Jahren eine Milliarde US-Dollar mehr an Steuereinnahmen erzielen und Deutschland 400 Millionen US-Dollar mehr, wenn es Online-In-Play-Wettmärkte zulassen würde.
- Deutschland und Portugal werden voraussichtlich zwischen 750 und 2024 aufgrund des eingeschränkten Zugangs zu den wichtigsten Fußballwettmärkten einen Verlust an steuerpflichtigen Einnahmen in Höhe von rund 28 Millionen US-Dollar erleiden.
- Den Niederlanden würden Steuereinnahmen in Höhe von 118 Millionen US-Dollar entgehen. Die Niederlande würden in den nächsten fünf Jahren einen Anstieg der Steuereinnahmen um 118 Millionen US-Dollar verzeichnen, wenn sie den Zugang zu den Nebenmärkten des Fußballs (z. B. Karten und Eckbälle) liberalisieren würden.
- Portugal würde in den nächsten fünf Jahren von zusätzlichen Steuereinnahmen in Höhe von 122 Millionen US-Dollar profitieren, wenn es die Verfügbarkeit von ITF-Tenniswettprodukten ermöglichen würde, die denen Italiens und Spaniens entsprechen.
Die Ergebnisse der Studie sind wichtig für politische Entscheidungsträger, die berücksichtigen müssen, dass neue Jurisdiktionen, insbesondere in Nord- und Südamerika, darüber nachdenken, wie sie ihre Online-Sportwettenmärkte am besten regulieren können. In Brasilien beispielsweise prognostiziert ein Regulierungsrahmen mit hoher Produktverfügbarkeit bis zum Jahr 34 einen Umsatz von 2,8 Milliarden US-Dollar für Onshore-Sportwetten, mit einem GGR von 2028 Milliarden US-Dollar.
Die Erfahrungen Ontarios sind ebenfalls aufschlussreich. Nach der Abkehr vom kanadischen Monopolmodell und der Einführung eines Lizenzsystems im Jahr 2022 wird Ontarios Onshore-Sportwetten-Pipeline im Jahr 92 voraussichtlich 2024 % erreichen. Für den Rest Kanadas hingegen ist eine Quote von etwa 11 % und ein Verlust von 2 Milliarden US-Dollar zu erwarten an steuerpflichtigen Einnahmen zwischen 2024 und 28.
