VLT, die Gesundheitskarte ist kein Ausweisdokument: Nein zum Ersatz einer Person

Lo Anwaltskanzlei Di Meo aus Avellino folgte einem einzigartigen Vorfall, an dem der Besitzer eines Slot- und VLT-Raums und einer seiner Mitarbeiter sowie zusammen mit ihnen ein Kunde beteiligt waren.

Bei einer Verwaltungskontrolle innerhalb des Unternehmens stellten Beamte der ADM (Zoll- und Monopolbehörde) keine Unregelmäßigkeiten fest, so dass ein völlig negativer Bericht erstellt wurde. Gegen Ende des Betriebs stellten sie jedoch fest, dass ein Mitarbeiter auf Wunsch eines Kunden diesem eine Gesundheitskarte aushändigte, da er keine eigene hatte, um Zugang zur Nutzung des VLT zu erhalten. Der Umstand erregte die Aufmerksamkeit der ADM-Beamten, die dann weitere fünf Gesundheitskarten fanden, die in einigen Schubladen lagen, von abgelenkten Kunden im Restaurant zurückgelassen und vom Personal eingesammelt wurden.

Dies führte zur Einleitung eines Strafverfahrens gegen den Kunden, dem die in der Kunst genannte Straftat vorgeworfen wurde. 494 c.p. (Personenersatz), weil er in Zusammenarbeit mit dem Mitarbeiter des Unternehmens und dessen Eigentümer die Gesundheitskarte einer anderen Person verwendet hat.

Der Rechtsanwalt Ferdinando G. Di MeoNachdem sie die Verteidigung des Unternehmensinhabers und des dafür verantwortlichen Mitarbeiters übernommen hatte, reichte sie beim Gericht von Avellino einen Antrag auf Überprüfung der Maßnahme der Beschlagnahme der fraglichen Gesundheitskarten ein, der jedoch mit der Begründung des Gerichts abgelehnt wurde Eine Berufung sei nicht zulässig, da weder der Betriebsinhaber noch der Arbeitnehmer Inhaber einer Krankenversicherungskarte seien.

Darüber hinaus wiederholte der Anwalt dieselben im Überprüfungsantrag enthaltenen Argumente. Di Meo während des Gesprächs mit der Staatsanwaltschaft, zu dem im Wesentlichen mehr als stichhaltige Argumente mit Schriftsätzen vorgeschlagen wurden, die durchaus zu einer Einstellung des Verfahrens hätten führen können.

Abgesehen von den Fragen und Problemen rein verfahrenstechnischer Natur, die ebenfalls angesprochen wurden, wurde in der Sache kurz gesagt festgestellt, dass die Gesundheitskarte kein Ausweisdokument ist und dass dies für die Verwendung von VLTs, d. h. Videos, gilt Bei Lotterien hat die Gesundheitskarte nicht mehr und nicht weniger die gleiche Funktion wie beim Kauf von Tabak am Automaten.

Tatsächlich verlangt der Vertreiber ebenso wie das VLT das Einführen der Gesundheitskarte ausschließlich zu dem Zweck, die Volljährigkeit des Kunden oder Benutzers, der ansonsten keine Zigaretten kaufen kann, mechanisch zu überprüfen, ebenso wie er das VLT nicht nutzen kann.

Die Maschine erfasst, speichert oder verarbeitet jedoch keine personenbezogenen Daten, und wenn die Person, die die Gesundheitskarte physisch nutzt, möglicherweise eine andere Person als deren Inhaber ist, erleidet dieser daher keinerlei Nachteile Schaden erleidet, keine Verletzung seiner Rechte oder Interessen erleidet und keine Art von Straftat oder Ordnungswidrigkeit vorliegt.

Dies natürlich unter der Voraussetzung, dass der Benutzer tatsächlich ein Erwachsener ist, da andernfalls die Sanktionen auslösten, die sich daraus ergeben, Minderjährigen den Zugang zum Spiel zu ermöglichen, und zu diesem Zeitpunkt auch eine Straftat vermutet werden könnte, denn in Tatsache ist, dass der Benutzer sich selbst eine Eigenschaft zuschreiben würde, die er nicht besitzt, nämlich volljährig zu sein.

Darüber hinaus würde es, wenn man anders denken würde, ausreichen, dass Sie bei der Benutzung eines Zigarettenautomaten zufällig von einem Freund oder Familienmitglied eine Gesundheitskarte ausleihen möchten, vielleicht weil Ihre eigene nicht funktioniert oder weil Sie nicht Wer es gerade nicht bei sich hat, wenn man seine Krankenversicherungskarte einsteckt, und wenn zufällig ein Polizist herumläuft, riskiert unglaublicherweise, vor Gericht zu stehen.

Darüber hinaus schienen die vorgebrachten Argumente sowie weitere Detailüberlegungen die Ermittlungsbehörden zunächst nicht zu überzeugen, so dass diese im Rahmen der Ermittlungen zunächst zusammenfassende Informationen über die Inhaber der im Slot- und VLT-Raum gefundenen Gesundheitskarten einholten, diese jedoch umgehend bestätigten dass man sie tatsächlich verloren hat, indem man sie achtlos auf den VLTs oder auf jeden Fall im Veranstaltungsort zurückgelassen hat.

Schließlich stellte die Staatsanwaltschaft von Avellino am Ende der Ermittlungen selbst einen Antrag auf Entlassung und betonte dabei, dass die Gesundheitskarten einfach verloren gegangen seien und dass es sich bei der Gesundheitskarte in jedem Fall nicht um ein Ausweisdokument handele.

Das GIP des Gerichtshofs von Avellino wiederum akzeptierte den Antrag auf Abweisung mit der Begründung, dass die Umstände es nicht zulassen, davon auszugehen, dass ein Irrtum vorliegt, wie es der Artikel erfordert. 494 des Strafgesetzbuches, und dass es andererseits keine Beweise dafür gibt, dass die gefundenen Gesundheitskarten von anderen Personen als den Eigentümern verwendet wurden.