Halle Vlt. Die Beschwerde gegen die von der Gemeinde auferlegten Fristen liegt in der Verantwortung des Lazio Tar

 

(Jamma) Die Richter der Dritten Sektion des Staatsrates haben die Berufung des Innenministeriums zur Aufhebung der Entscheidung des Brescia Tar bezüglich der durch Verordnung der Gemeinde auferlegten Fristen für einen VLT-Raum angenommen. Die Richter haben in der Tat festgelegt, dass „die Identifizierung der zeitlichen Extreme für die Ausübung der Wildsammlungstätigkeit durch Videoterminals sie ist als wesentliches Element der Bestimmung zur öffentlichen Sicherheit konfiguriert, die die Ausübung dieser Tätigkeit regelt, und ist Ausdruck der dem Polizeichef übertragenen Befugnisse“. Daher die Entscheidung, die Angelegenheit an die Entscheidung des Regionalen Verwaltungsgerichts von Latium weiterzuleiten.

ITALIENISCHE REPUBLIK

Der Staatsrat

vor Gericht (Abschnitt XNUMX)

die Gegenwart ausgesprochen

BESTELLEN

über die Beschwerdenummer des allgemeinen Registers 6428 von 2013, vorgeschlagen vom Innenministerium, gesetzlich vertreten und verteidigt durch den Generalstaatsanwalt, mit Sitz in Rom, via dei Portoghesi, 12;

gegen

xxxxx srl, vertreten und verteidigt durch die Anwälte Paola Ramadori und Fiorenzo Bertuzzi, mit Zustellungsanschrift beim Rechtsanwalt Paola Ramadori in Rom, über Marcello Prestinari, Nr. 13;

gegenüber

Gemeinde Gavardo, nicht vor Gericht erscheinend;

für die Reform der vorsorglichen Anordnung der LOMBARDEI TAR – SEC. BRESCIA-KLAMMERE: ABSCHNITT II n. 00282/2013 zwischen den Parteien über die Sammelzeit für Spiele über Videoterminals

Angesichts der Kunst. 62 Kabeljau. proz. ähm;

Angesichts der Beschwerde und ihrer Anlagen;

Nachdem ich alle Akten des Falls gesehen habe;

Angesichts der Urkunde über das Erscheinen vor Gericht von xxxxxSrl;

Unter Bezugnahme auf die angefochtene vorsorgliche Anordnung des Landesverwaltungsgerichts, die dem vorsorglichen Antrag der Beschwerdeführerin in erster Instanz stattgibt;

Angesichts der Verteidigungsnotizen;

Sprecher im Ratssaal am 26. September 2013 war der Ratsherr Bruno Rosario Polito und nach Anhörung der Parteien der Rechtsanwalt Ramadori und der Staatsanwalt Ferrante;

gilt:

– dass die Bestimmung der Fristen für die Ausübung der Wildsammeltätigkeit über Videoterminals als wesentliches Element der Bestimmung zur öffentlichen Sicherheit konfiguriert ist, die die Ausübung dieser Tätigkeit regelt, und Ausdruck der dem Polizeipräsidium übertragenen Genehmigungsbefugnis ist;

- dass folglich auch in Fällen, in denen dieses Element strittig ist - untrennbar mit dem Inhalt der vorläufigen Entscheidung über die Erteilung der Genehmigung - die Kenntnis etwaiger Rechtswidrigkeitsprofile der funktionalen Zuständigkeit des TAR für Latium überlassen bleibt, gemäß was durch die Kunst festgelegt ist. 135, Absatz 1, Buchstabe. Q c Code proz. Administrator;

- dass die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Regelung der örtlichen Zuständigkeit nicht mit dem Erfordernis der nicht offensichtlichen Unbegründetheit ausgestaltet ist, wenn man die von der Questore-Kontrolle präsidierten Interessen von besonderer öffentlicher Bedeutung berücksichtigt, die quer durch die Spiel- und Wettbranche mit Preisgeldern involviert sind , und die Zweckmäßigkeit der Beilegung der strittigen Fragen nach vernünftiger Einschätzung des Gesetzgebers, in einem einzigen Entscheidungszentrum für das gesamte Staatsgebiet;

– dass in Anbetracht der vorstehenden Ausführungen der vom klagenden Ministerium formulierten Einrede der territorialen Unzuständigkeit des Regionalen Verwaltungsgerichts Lombardei, abgetrennter Teil von Brescia, stattzugeben ist und die Berufung folglich an das Regionale Verwaltungsgericht Latium verwiesen werden muss Erkenntnis;

PQM

Der Staatsrat am Gerichtssitz (Dritte Sektion) akzeptiert in Neufassung des angefochtenen Beschlusses den Berufungsgrund bezüglich der örtlichen Zuständigkeit und erklärt infolgedessen die Zuständigkeit der TAR Lazio für die Entscheidung über die Berufung gem die 'kunst. 135, Absatz 1, Buchstabe. Q c Code proz. adm.

Ausgleich zwischen den Parteien für Auslagen und Gebühren im Zusammenhang mit dieser Phase des Verfahrens.

Diese Verordnung wird von der Verwaltung durchgeführt und beim Sekretariat der Sektion eingereicht, die die Parteien benachrichtigt.

So wurde in Rom im Ratssaal am 26. September 2013 unter Intervention der Magistrate entschieden:

Giuseppe Romeo, Präsident

Bruno Rosario Polito, Stadtrat, Zeichner

Hadrian Simonetti, Direktor

Dante D'Alessio, Ratsmitglied

Silvestro Maria Russo, Direktor

 

Vorherige ArtikelCdS, die durch die Bürgermeisterverordnung festgelegte Befristung für Spielhallen ist legitim
Nächster ArtikelSchreiben an das Ministerium gegen die Privatisierung des Casinos von Venedig