Rom. Streit um die Eröffnung der Passage in der Altstadt. Verstoß gegen die Resolution zum Schutz der Stadt?

(Jamma) Ein Mini-Casino mit Blick auf den Apostolischen Palast, in der Nähe der Vatikanischen Mauern und der Porta Santa Rosa. Eintausendzweihundert Quadratmeter, die dem Glücksspiel „geweiht“ sind: Dutzende von Spielautomaten, die von 10 Uhr morgens bis Mitternacht an 7 Tagen in der Woche eingeschaltet sind, sind der Grund für den Streit zwischen den Bewohnern des römischen Viertels und Sisal. Um die Öffnung der Halle zu verhindern, haben einige Einwohner der Stadtpolizei einen Antrag auf sofortige Kontrolle gestellt.

Zentrale Punkte: die Gefährdung der statischen Natur und der Verstoß gegen den Beschluss 36/2006 zum Schutz der Altstadt, der die Vergabe von Lizenzen für Spielhallen in Gebäuden der „Erweiterung des 2006. bis XNUMX. Jahrhunderts“ verbietet. Die fragliche Auflösung ist den Betreibern der Unterhaltungsautomatenbranche gut bekannt. Das vom Stadtrat von Rom im Jahr XNUMX genehmigte Ziel ist "der umfassendste Schutz der städtischen Umwelt" und "die Verringerung der Umweltauswirkungen in der bestehenden traditionellen Handwerks- und Handelsstruktur unter Anerkennung des historischen, sozioökonomischen und kulturellen Werts der letzteren". Aus dieser Sicht werden einige Aktivitäten für unvereinbar mit der Notwendigkeit erklärt, ökologische und städtische Werte zu schützen, und daher müssen die Auswirkungen der entsprechenden Mitteilungen oder Erklärungen zum Beginn der Aktivität gehemmt werden und Anträge auf Genehmigung oder Freigabe in Bezug auf:

a) Großhandel mit oder ohne Warenlager und speziellen Ausstellungsräumen

ausgestellt und käuflich zu erwerben, außer in den Straßen des Viertels S. Angelo gemäß Anhang A;

b) Depots und Warenhäuser, die nicht funktional mit Einzelhandelseinrichtungen verbunden sind

in der Gegend vorhanden;

c) Spielhallen für Videospiele, Billard und andere legale Spiele;

d) Karosseriewerkstätten und Werkstätten für Autoreparaturen;

e) Verbrauchergenossenschaften und interne Verkaufsstellen, die Verkaufstätigkeiten für Fassaden durchführen

die Straße;

f) Sexshops;

g) harte und weiche Rabatte;

h) Verwaltungstätigkeiten in privaten Clubs auf Straßenebene (ausgenommen Clubs).

und Sportzentren).

Von 2006 bis heute hat sich der Verwaltungsrichter bei verschiedenen Gelegenheiten mit Berufungen befasst, mit denen die Aufhebung von Entscheidungen der Stadt Rom beantragt wurde, die die Genehmigung zur Eröffnung öffentlicher Einrichtungen verweigerten, die in der Entschließung von 2006 enthalten waren. negatives Ergebnis wie für die Verwaltungsrichter "Die Bestimmungen wurden offensichtlich nicht zum Zweck der Einführung von Verboten aufgrund der Auferlegung vordefinierter zahlenmäßiger Grenzen, die sich nach dem Umsatzvolumen oder nach Marktanteilen berechnen, erlassen, sondern nur zu dem ausdrücklichen Zweck, den Schutz und die Wiederherstellung gewerblicher und handwerklicher Aktivitäten innerhalb des zu regeln Umkreis der historischen Stadt, Um die Integrität der relativen historischen und kulturellen Struktur des Sektors zu wahren, muss der Schluss gezogen werden, dass sie in keiner Weise im Widerspruch zu den Grundsätzen und Bestimmungen des oben genannten Gesetzes 248/2006 stehen.

Diesbezüglich wurde von geteilter Rechtsprechung bekräftigt, dass die gleichen verfassungsrechtlichen und gemeinschaftsrechtlichen Grundsätze zum Thema der wirtschaftlichen Initiative und des Wettbewerbsschutzes nicht ausschließen, dass die Notwendigkeit des Schutzes sozialer Werte von ebenso vorrangigem Rang eine Konditionierung nahelegen kann und Temperamente zur Entfaltung der Rechte des Einzelnen, so dass die betreffenden restriktiven Maßnahmen, ohne quantitative und qualitative Beschränkungen aufzuerlegen, die mit den nationalen Rechtsvorschriften unvereinbar sind, gleichzeitig das Ziel verfolgen, den Verbraucher zu schützen, indem sie die Dauerhaftigkeit einer Vielfalt in den geschützten territorialen Gebieten gewährleisten Angebot von Waren und Dienstleistungen, das nicht an traditionellen Aktivitäten verarmt ist, die andernfalls vom Aussterben bedroht sind (Staatsrat, Abschnitt V, 10. Mai 2010, Nr. 2758)".

Vorherige ArtikelIMU-Erlass. Heute im Haus die Schlussabstimmung
Nächster ArtikelCantù, Como, Maxi-Gewinn von 500.000 Euro bei den Spielo VLTs von HBG Gaming