Der Staatsrat lehnte die Berufung eines Glücksspielbetreibers gegen die Entscheidung der TAR über die Weigerung ab, einen VLT-Raum zu eröffnen. Die Richter stellten fest, dass „aus der Kunst. In Art. 1 Abs. 2 LRN 17/2012 wird mit dehnbarer Formulierung festgelegt, dass die Genehmigung für den Betrieb von Spielhallen nicht erteilt werden kann, wenn der Standort in einem Umkreis von 300 Metern liegt, nicht nur von „Bildungseinrichtungen jeder Stufe", aber auch von"andere Einrichtungen, die hauptsächlich von jungen Leuten besucht werden"
Der Fall liegt darin begründet, dass die Gemeinde nach einem vorherigen Auskunftsersuchen eine Institution nicht einbezogen hatte, die sich später als ausschlaggebend für die Verweigerung der Konzession herausstellte.
In diesem konkreten Fall stellte die Gemeinde La Spezia fest, dass es ein Institut gibt, in dem Berufsausbildungskurse angeboten werden, an dem etwa 120 junge Menschen im Alter zwischen 14 und 18 Jahren teilnehmen, die es nach Abschluss der Sekundarschule vorziehen, die Pflicht zu erfüllen die gesetzlich festgelegte Ausbildung durch die Einschreibung an der genannten Berufsschule in der Nähe des für das Zimmer gewählten Ortes.
Das CDS betrachtete die Einrichtung als „ähnlich zu weiterführenden Bildungseinrichtungen“ und begründete daher den Anspruch des Beschwerdeführers, die Einrichtung auszuschließen de quo von Orten, die gemäß dem Regionalgesetz 17/2012 als sensibel gelten, würde zu einer unlogischen und ungerechtfertigten Ungleichbehandlung zwischen XXX-Schülern und anderen jungen Menschen führen, die sich für eine weiterführende Schule entschieden haben.
Das Versäumnis, das Vorhandensein dieses „sensiblen Ortes“ festzustellen, hat auch keine Bedeutung für die Antwort der Gemeinde La Spezia auf die Informationsanfragen des Betreibers, die nicht Teil eines Verfahrensprozesses waren und auf die – aus Höflichkeit – reagiert wurde eine konkrete Anfrage des Beschwerdeführers bezüglich der tatsächlichen Entfernung zwischen den Räumlichkeiten, in denen er sein Unternehmen gründen wollte, und dem Gebäude von S. Maria Ausiliatrice, wobei er auch auf eine weitere und nahe gelegene Kultstätte hinweist, die sich jedoch in angemessener Entfernung befindet. Diese Informationsanfragen sind nicht Teil des Verfahrens zur Beantragung der Lizenz gemäß Art. 86 des TULPS kann daher weder für Kündigungszwecke noch für Entschädigungszwecke relevant sein.“
