lesen Urteil des Rechnungshofes
(Jamma) Der Rechnungshof wies die Berufung zweier Aams-Führungskräfte zurück, die im Zusammenhang mit der Untersuchung, die die Rechnungsprüfer zur Einführung von Spielautomaten auf dem italienischen Markt eingeleitet hatten, wegen Steuerschäden verurteilt worden waren. "Es wird angenommen - lautet der Satz - dass die Einleitung der Ermittlungen und die daraus resultierenden Initiativen der regionalen Staatsanwaltschaft darauf abzielten, vor allem Unterlagen über die Konzessionsbeziehungen der AAMS mit den verschiedenen Konzessionsunternehmen zu erhalten und , anschließend zur Vertiefung der verschiedenen kognitiven Elemente, die sich allmählich aus der Delegation ergeben, die der Guardia di Finanza übertragen wurde und schließlich vom Inhalt des sogenannten "Grandi-Berichts" nicht nur rechtmäßig, sondern geradezu verpflichtend; Diese Initiativen stellen keineswegs eine allgemeine Kontrolle über die Tätigkeit der staatlichen Monopolverwaltung dar, sondern stellen eine institutionelle Tätigkeit zur Überprüfung von Steuerschadenshypothesen dar (die dann, wie wiederholt wird, dem Rechnungsrichter zur Prüfung vorgelegt werden). aus Wissensquellen hervorgehen, die mit den Eigenschaften ausgestattet sind, die erforderlich sind, um die Eröffnung des Rechtsstreits und den Abschluss der damit verbundenen Voruntersuchungen zu legitimieren".
