Arzignano: Die Änderung der Anti-Slot-Regelung heizt den Vorstand auf

37
San Remo-Kasino. Semeria (Snalc): „Chemin de fer sollte nicht unterdrückt, sondern anders organisiert werden“

 

Venedig: Die Gemeinde will 350 Millionen aus der Privatisierung des Casinos erhalten

 

(Jamma) Die Diskussion über die Arkaden wurde bei der letzten Sitzung des Stadtrates von Arzignano in der Provinz Vicenza zu einem politischen Scharmützel. Der besondere Tagesordnungspunkt umfasste einige Änderungen und Ergänzungen der Gemeindeverordnung zur Umsetzung der neuen Richtlinien, die sich aus einem Urteil des Regionalen Verwaltungsgerichts von Venetien ergeben stimmt mit den privaten Betreibern gegenüber der Gemeinde Vicenza in dem Punkt über die obligatorischen Abstände von 500 Metern überein, die zwischen den Spielhallen und einigen Gebäuden von sozialer Bedeutung wie Kirchen, Schulen, Krankenhäusern bestehen müssen. Im Wesentlichen, so der Richter, müsse diese Grenze möglicherweise auf nationaler Ebene entschieden werden und könne nicht das Vorrecht der Kommunen sein.

Sogar die Gemeinde Arzignano, Verfasser eines ähnlichen Gesetzes, musste sich daher an das Urteil halten und diese Einschränkung beseitigen. Zum Zeitpunkt der Abstimmung ergab sich jedoch ein Problem, bei dem Änderungen hätten ratifiziert werden müssen, die in den Augen der Bürger unpopulär erscheinen könnten. Die Ankündigung des gegenteiligen Votums des Minderheitsratsmitglieds Michele Colasanto zur Umsetzung des Satzes des Tar entzündete die Debatte. An diesem Punkt wurde eine Frage-und-Antwort-Frage mit dem Klang von Unterbrechungen der Sitzung ausgelöst, drei während des Abends, die von beiden Seiten beantragt wurden. Nach Angaben der Opposition ist die Mehrheit zweimal mit weniger Direktoren aus Pausen zurückgekehrt, ein Umstand, der die Minderheitsstimmen in der heiklen Frage entscheidend gemacht hätte.

«Am Ende sind wir gegangen – erklärt ein anderer Exponent der Opposition, Antonio De Sanctis -. Es war wie ein Versteckspiel." Schließlich wurden die Änderungen genehmigt. «Als Politiker möchte ich nicht mit Appellen von denen konfrontiert werden, die diese Geschäfte eröffnen wollen, Öffnungen, die gesetzlich erlaubt sind – sagt der Bürgermeister Giorgio Gentilin -. Ich habe nicht die Absicht, öffentliche Gelder zu verschwenden. In jedem Fall muss der Staat in die Bekämpfung der Spielsucht mit Maßnahmen investieren, die bereits von den Schulbänken ausgehen müssen». Aktuell liegen in der Stadt 5 Eröffnungsanträge vor.

Auch die Fraktionsvorsitzenden der PDL und der Lega, Andrea Pellizzari und Guglielmo Dal Ceredo, stimmten gegen die Verordnungsänderungen. «Spielautomaten sollten verboten werden – kommentiert Pellizzari. Leider zieht der Staat jedoch große Summen aus dieser Aktivität und tatsächlich ist das Glücksspiel heute sogar im Internet und auf Mobiltelefonen legalisiert. Angesichts dieses Phänomens sind der Gemeinde die Hände gebunden. „Offensichtlich – so der Fraktionsvorsitzende der PDL – sind wir verpflichtet, wenn der Staatsrat die Tar ablehnt, zum Rat zurückzukehren, um die Norm wiederherzustellen.“

Vorherige ArtikelSan Remo-Kasino. Semeria (Snalc): „Chemin de fer sollte nicht unterdrückt, sondern anders organisiert werden“
Nächster ArtikelBozen: Konzessionsentzüge liegen für zahlreiche Bars bereit, die die Slots noch nicht entfernt haben