Die erstinstanzliche Steuerkommission von Cosenza, Abteilung 7, hat am 08 einen wichtigen Beschluss erlassen. Und tatsächlich verteidigte die Steuerkommission auf Berufung eines Unternehmers den Anwalt. Bernardo Procopio von der Crotone Bar akzeptierte die Berufung teilweise und stellte dabei einen wichtigen Grundsatz dar.
Auf Geräte, die nicht an das Telematiknetz angeschlossen sind, auf denen nur Werbespiele gespielt werden können und auf denen keine Wetten für Tipp- und Wettwettbewerbe platziert werden können, kann Artikel 646 Buchstabe b) nicht angewendet werden. 1 L. 190/2014 und damit Art. 4 DL 504/98, aber Art. muss angewendet werden. 39 viertel Absatz 4) des Gesetzesdekrets 269/2003.
Und in der Tat, so das Gericht, wenn nicht nachgewiesen sei, dass es möglich sei, auf den Geräten Wetten zu platzieren oder auf Tippwettbewerbe zu wetten, könne die hinterzogene Steuer nicht durch die Anwendung der in Buchstabe b) Absatz 646 Art. 1 genannten Parameter zurückerstattet werden. 190 L. 2014/XNUMX, in dem von einer einzigen Steuer auf Wetten die Rede ist, die jedoch unter Bezugnahme auf die Parameter der PREU-Berechnung zurückgefordert werden muss.
Wesentlich wird der Unterschied, und zwar vor allem im Hinblick auf die Sanktionen und die zur Einziehung angemeldeten Beträge, aber auch im Hinblick auf die Beurteilung, die die Finanzbehörde anschließend im Hinblick auf die sich daraus ergebenden Streitigkeiten über die hinterzogenen Steuern vornimmt.
