(Jamma) – Wenn auf dem Glücksspielmarkt neue Angebotsformen auftauchen, die sich von den konventionellen und regulierten unterscheiden, ist das kein Zufall. Offensichtlich hat der Ende der 90er Jahre begonnene Sanierungs- und Regulierungsprozess nicht zu den gewünschten Ergebnissen geführt. Heute erlebt ein registrierter und registrierter Betreiber eine Notlage: Von Unbefugten verhöhnt und verspottet, wird er von der öffentlichen Meinung als gefährlich hingestellt, die seine Tätigkeit für schädlich hält, obwohl er auf Glücksspielsteuern nicht verzichtet. Der Betreiber wird also von Kontrollen belästigt, von Steuern belästigt und nicht gemocht. Aus dem Inhalt mancher öffentlicher Äußerungen lässt sich ableiten, dass selbst die für die Überwachung zuständige Behörde und die Interessenvertretungen der Betreiber die Situation noch nicht vollständig verstanden haben. Unten ist der Ausbruch eines Managers.
„Ich bin ein kleiner Betreiber von Comma 6/a-Geräten, den sogenannten berüchtigten (neuen) Slots und einigen Videospielen. Letzten Freitag kam die x-te Belästigungsanfrage vom örtlichen Finanzamt, ich wurde nach der pauschalen Mehrwertsteuer der c.7 Geräte (Videospiele) des Jahres 2010 gefragt: an sich nichts Besonderes, außer dass ich, wie die meisten meiner Mitmenschen Managern und jetzt ernannten Dritten arbeiten wir seit über 15 Jahren unter dem normalen Regime.
Abgesehen davon möchte ich Sie daran erinnern, dass die örtliche Steuerbehörde mich in den letzten 8 Jahren für 5 Jahre kontrolliert hat, beginnend mit 2005, mit einer Anfrage ähnlich der heutigen pauschalen Mehrwertsteuer auf Geräte c.7 (Videospiele), mühsam mit dem Buchhalter konnten wir ihm zeigen, dass wir gewöhnlich waren und dass sich das schlüssige Verhalten gelohnt hat, nicht glücklich, dasselbe für das Jahr 2006 plus ich habe einen kleinen Fehler der anteiligen Mehrwertsteuer bezahlt, Geduld ...
Um die gleichen Gründe geltend zu machen, musste ein Kollege beim örtlichen Finanzamt nach Gründen suchen, was ihm völlig Recht gab, der Agentur sogar die Zahlung der Klage auferlegte, für 1700 Euro zahle sie nicht, tobte sie weiter der andauernde Streit zwischen meinem Kollegen und der gleichen Agentur, die auch angesichts von Beweisen nicht gerne "verliert".
Darin konnten die Verbände alle nichts tun…
Ich gehe zurück zu meiner Geschichte und, wie für viele, kommen wir letztes Jahr mit der Überprüfung der Geräte c.2007 von 6 TULPS im Jahr 110 an, ich wurde herausgefordert und nicht anerkannt, da der Konzessionär nur Teildaten des IN bereitstellte, die die Maschinen genau 75% gezahlt - wir alle wissen, dass dem nicht so ist, trotzdem hat mir mein Verein jetzt eine nüchterne Antwort vom Amt 12 der Landesmonopole geliefert, wo es heißt, dass die Geräte c.6 der 110 Tulps 75% zahlen einen Mindestprozentsatz, aber so viel, dass es jetzt angekommen ist und daher für das Jahr 2007 auch für anderen kleinen Unsinn bezahlt wurde, einschließlich Tankkarten, Mahlzeiten und Anhörungen, für die ich die steuerpflichtigen Beträge bestritten habe, die ihnen zufolge niedrig sind Mechanische Geräte, Absatz 7, verstehen, dass wir verpflichtend c.6 (New Slot)-Geräte in jedem Raum installieren müssen, in dem wir sie installieren.
Jeder in der Branche weiß, dass Videospiele mittlerweile Schnickschnack sind und dass sie jetzt wenig oder nichts verdienen und dass sie installiert werden, um die Quotenverordnung einzuhalten, die Beamten verlangten, dass ich mindestens die Hälfte des durchschnittlichen Steuerbetrags melde, also die Hälfte von 1.800 Euro pro Jahr.
Ich erinnere mich, dass bis letztes Jahr die Anmeldungen bar erfolgten und dass uns nie jemand klar gesagt hatte, wie wir uns zu verhalten haben, trotz der vielen Sitzungen meines Vereins war es der freien Überzeugung des Managers/Betreibers/Buchhalters überlassen, ich werde es nicht tun Nennen Sie den Dealer, weil jeder Dealer anders gehandelt hat und ich festgestellt habe, dass, als ich nach Daten gefragt habe, sowie das IN gespielt hat, das OUT bezahlt hat, d dass gerade in diesem Jahr zwischen überstürzten Veräußerungen, siehe der Fall Black Slot und andere Annehmlichkeiten, es Geräte gab, die weit über 75% zahlten, ganz zu schweigen von der Berechnung der Flatrate für nicht kontinuierlich gelesene Geräte …… dass sich andere Szenarien öffnen würden up…, ich kenne Kollegen, denen die Flatrate zum IN etc.etc hinzugefügt wurde.
Wie gesagt, ich habe bezahlt und viele wie ich haben es getan, in der Hoffnung, dass die Sache mit diesem Jahr ein Ende findet und sie uns eine Weile "atmen" lassen, vergebliche Hoffnung, die Anfang Oktober fiel, Antrag auf Überprüfung für die Jahre 2008 und 2009, identische Streitigkeiten wie 2007 und dulcis in fundo Anfang November erhielt ich die eingangs erwähnte Mehrwertsteuerpauschale für 2010.
Moralisch gesehen werden es nicht die Bürgermeister oder bestimmte regionale Gesetze sein, die uns lahmlegen werden, wenn diese große Unsicherheit und Verfolgung anhält, sondern ein ärgerliches, unfaires und schädliches System, das uns Kleinen betrifft und einige große Unternehmen neben mir nicht direkt verwaltet von bekannten Konzessionären (die sie auch vermieten), wo sie losgehen und Barkeepern Angebote machen, die sich jeder kommerziellen Logik entziehen.
Jamma hat Recht, wenn er schreibt: Die Manager sind erschöpft“.
