(Jamma) Das spezialisierte Netzwerk von Glücksspielshops zum Sammeln von Wetten befindet sich aufgrund der Untätigkeit der Zoll- und Monopolbehörde (ADM), die ihre Rolle als Regulierungsbehörde des Sektors nicht erfüllt, in den letzten Zügen: Mangel an strukturiertem Kampf gegen Betreiber ohne a Lizenz, keine Harmonisierung des Glücksspielportfolios, Verzögerungen bei der Ausgabe von Glücksspielprodukten, die für das Überleben des spezialisierten Netzwerks unerlässlich sind, wie z. B. Wetten auf virtuelle Ereignisse.
ADM agiert als Sammler. SOLLTE ES NICHT DEN MARKT REGULIEREN?
ADM übt seine Rolle der Steuerung und Harmonisierung des Public Games-Sektors nicht mehr aus und verhält sich wie ein Schuldeneintreiber. Die Tätigkeit von ADM besteht jetzt nur noch darin, die staatlichen Konzessionäre penibel zu überprüfen, sich nur auf die Überprüfung von Verfahren zu konzentrieren, Strafen zu verhängen, Unterlagen anzufordern, ohne die Bedürfnisse der Betreiber zu verstehen des Sektors, ohne sich Sorgen machen zu müssen, das Netzwerk in die Lage zu versetzen, die Produktivität zugunsten von Investitionen in den Schutz der öffentlichen Gesundheit und in die Konstanz der Steuereinnahmen zu steigern.
Händler sind nur Ärgernisse, die es zu verwalten gilt, keine Ressourcen, die dabei helfen, die Zukunft des Sektors zu sichern.
I Manager Stattdessen, die das eigentliche Herzstück des Spezialistennetzwerks darstellen, scheinen sie für ADM nicht zu existieren: Assosnai hat mehrmals förmlich die Überprüfung der effektiven Anwendung der Bestimmungen der neuen Übereinkommen für die Annahme von Wetten beantragt, während in Artikel 15 es sieht die Mindestbedingungen vor, die von den Konzessionären in den Beziehungen zu ihren Managern angewendet werden müssen.
ASSOSNAI WIRD BEI DER KARTELLBEHÖRDE ANWENDEN
ADM beim Bestätigen der "Feinheit des Themas" und das Bekenntnis zu „die gestellten Fragen dringend auswerten“ hat nie auf die detaillierten Anfragen von Assosnai geantwortet, die sie nun direkt an das Finanzministerium und die Wettbewerbs- und Marktgarantiebehörde richten müssen, um sicherzustellen, dass die Manager nicht gezwungen sind, unter Bedingungen des Ungleichgewichts gegenüber der Gegenpartei mit größerer Verhandlungsmacht.
SCHUTZ DER ÖFFENTLICHEN GESUNDHEIT ODER ERHÖHUNG DER STEUEREINNAHMEN?
Die einzige Logik im Glücksspielsektor besteht darin, das Angebot durch die Einführung neuer Produkte und neuer Spielformeln zu erweitern Geld machen, um das Spiel nicht von Kriminalität oder nicht lizenzierten Betreibern fernzuhalten. Die Entwicklung des Games-Portfolios, das sich ausschließlich auf ertragsstarke Produkte für den Staat konzentriert, zeigt, dass ADM jetzt nur noch an der Entwicklung von Steuereinnahmen interessiert ist, paradoxerweise sogar auf Kosten der Existenz seiner Sammelnetze. Eine deutliche Demonstration ist das Nichtstarten Wetten auf virtuelle Ereignisse, vorgesehen seit dem Bersani-Dekret von 2006 und bis heute noch nicht begonnen: Mit dem kontinuierlichen Rückgang der Sportwetten und dem Zusammenbruch der Pferderennen hätte ADM so stark wie möglich auf die Startzeiten dieses für die Existenz eines eigenen Netzwerks und darüber hinaus in den Parallelsammlungsnetzwerken vorhandener Subjekte ohne Lizenz.
Nicht einmal hallo pubblica ist angesichts der Verbreitung von Glücksspielprodukten geschützt, die in das allgemeine Netzwerk öffentlicher Einrichtungen eingeführt wurden, wo die Öffentlichkeit weniger durch Glücksspielangebote geschützt ist, mit dem Paradoxon, dass es heute eineübermäßiges Spielangebot in Clubs wo kein Zutrittsverbot für Minderjährige besteht und wo die Öffentlichkeit aus Gründen hingeht, die nichts mit dem Spiel zu tun haben, im Vergleich zu den spezialisierten Verkaufsstellen in den Geschäften, wo Minderjährige keinen Zutritt haben und wo das Personal im Speisesaal eine größere Sensibilität für die öffentliche Gesundheit hat Schutz. Was ist die Logik, das Spiel in hunderttausend Übungen zu zerlegen, bei denen eine Kontrolle fast unmöglich ist, anstatt sie auf zwei- oder dreitausend spezialisierte und leicht kontrollierbare Punkte zu konzentrieren? Dies bestätigt der Verband der Glücksspiel- und Wettunternehmen Assosnai in einer Mitteilung.
An welchem Punkt steht der Kampf gegen Betreiber ohne Lizenz?
Die kürzlich vergebene Ausschreibung für 2.000 Konzessionen, die als Mittel zur Regularisierung der Tausenden von Verkaufsstellen, die in Italien ohne Konzession betrieben werden, angenommen wurde, war eine Sensation Flop: Betreiber ohne Lizenz haben sich nicht an der Ausschreibung beteiligt und bieten weiterhin ungestörtes Glücksspiel an, indem sie in unlauterem Wettbewerb gegen staatliche Lizenznehmer agieren. Also, Beleidigung zur Verletzung hinzufügen: Tausende von CTDs noch aktiv und mehrere hundert neue Geschäfte eröffnen die ab 2006 zu den Tausenden hinzugefügt werden, die vom Staat aktiviert wurden, mit dem daraus resultierenden Einbruch der Rentabilität der aktuellen Geschäfte.
Was tut ADM, um sein Sammelnetzwerk zu schützen? Und was tun die großen staatlichen Konzessionäre, um ihr Unternehmen vor dem unlauteren Wettbewerb zu schützen, der von ihren Unternehmen und denen der für sie arbeitenden Manager aufrechterhalten wird?
Assosnai erneuert die Anfrage an ADM für einen dringenden Vergleich, offen und konstruktiv im Interesse der Unternehmen, des Finanzministeriums und vor allem der Bürger, die ihre Glücksspielleidenschaft in autorisierte, kontrollierte Netzwerke investieren können müssen, die in der Lage sind, hohe Standards zum Schutz der öffentlichen und nichtöffentlichen Gesundheit zu gewährleisten, wie geschieht heute, gezwungen, mit kontinuierlichen Geldüberweisungen zu arbeiten und von der Schließung bedroht.
Das Schweigen und die Untätigkeit von ADM, sollte es andauern, wird ein weiterer Beweis dafür sein, was Assosnai anprangert, und wird die Notwendigkeit einer organischen Form des Protests aller kleinen und mittleren Betreiber des Sektors, Händler und Manager, nach sich ziehen Assosnai lädt Sie ein, gehört zu werden, ihre Stimme zu erheben und nicht weiterhin eine Position der Unterwerfung gegenüber der Verwaltung und den großen Konzessionären beizubehalten.
Der Verein häutet sich: Noch im November findet die Mitgliederversammlung statt, in der unter anderem die Namensänderung vorgeschlagen wird – flankiert von einer öffentliche Veranstaltung zu der alle interessierten Branchenakteure eingeladen werden Kräfte bündeln um eine echte Verwandlung zu bewirken mit dem Ziel, unseren Unternehmen eine Zukunft zu geben.
