„Derzeit werden die Parameter und Hebel des neuen Haushaltsgesetzes diskutiert. Darüber hinaus deuten Presseberichte darauf hin, dass unter den Maßnahmen zur Ressourcenbeschaffung auch Regulierungsinitiativen geprüft werden, die nur einen Teil der in der geplanten Neuorganisation der Fiskaldelegation vorgesehenen Maßnahmen umsetzen sollen. Tatsächlich reden wir darüber Neuordnung des Online aber nicht auch eine Neuordnung des Territoriums. Ohne die Bedeutung einer Umstrukturierung für das Internet zu schmälern, muss bei der Ergreifung von Maßnahmen, insbesondere im Notfall für die Beschaffung von Ressourcen im Haushaltsrecht, berücksichtigt werden, dass ein uneinheitliches Vorgehen bei der Umsetzung der Steuerdelegation dazu führen kann Konkret bedeutet dies, dass indirekte Strafen für das allgemeine Netzwerk des Territoriums verursacht werden, das stattdessen der Protagonist bei der Verfolgung der Hauptziele des öffentlichen Interesses ist, die der Existenz des Sektors selbst zugrunde liegen.“ So in einer gemeinsamen Notiz Acadi, AsTro, EGP und Sapar.

„Es ist kein Zufall, dass die Finanzdelegation eine umfassende und kompakte Neuorganisation des Sektors ins Auge gefasst hat, sowohl für den Teil, der sich der Verbreitung staatlicher Glücksspielprodukte auf dem Territorium widmet, als auch für den Teil, der sich der Verbreitung staatlicher Produkte im Internet widmet.“ Es ist kein Zufall, dass kürzlich, am 7. November, auf der Konferenz des Friedman Institute in der Sala Regina der Kammer die befragten Handelsverbände (Acadi, Astro, EGP und Sapar) gemeinsam eine kompakte Neuorganisation forderten (sowohl für die Hon-Linie als auch für die Hon-Linie). für das Gebiet, ohne zeitliche Abweichungen), was die Warnung vor den möglichen Folgen differenzierter Abwanderungen auslöst.

Wenn man mit einer unvollständigen Reform beginnt – fährt der Vermerk fort – und die schrittweise Umsetzung einer Umstrukturierung besteht die Gefahr, dass die in dieser Phase verfolgten Ziele der öffentlichen Finanzen ganz oder teilweise zunichte gemacht werden. Und in der Tat bedeutet es eine Schwächung, sich nur online zu befassen, nicht gleichzeitig die physische Reform mit der Lösung der Territorialfrage vorherzusehen und somit das staatliche Angebot auf den Territorien der Gnade von Vertreibungsentfernungsmessern und unhaltbaren Zeitplänen auszusetzen, ohne dass eine konkrete unmittelbare Aussicht auf eine Neuordnung besteht der Teil des Systems, der die Hauptziele des öffentlichen Interesses im Hinblick auf Nutzerschutz, Rechtmäßigkeit und Beschäftigung weitgehend gewährleistet. Daher nicht nur aus Gründen der Gefahr einer Kannibalisierung der Versorgung. Unter anderem wäre bei einer Verlagerung der Gaming-Nachfrage von lokal auf online die gleiche Höhe der Steuereinnahmen nicht gewährleistet.

Und das sagen die Zahlen des Sektors, wenn man den Beitrag des Territoriums mit dem Gesamtbeitrag des Sektors vergleicht. Das allgemeine Angebot an Bars und Tabakläden in den Gebieten – so betonen die Verbände – könne mit der Präsenz staatlicher Glücksspielprodukte in 75.000 Punkten (davon 41.000 Bars) in 6.044 der 7.901 Gemeinden Italiens einen massiven Legalitätsschutz bieten. Das gleiche generalistische Angebot mit Spielautomaten sichert den Spielhallen einen beachtlichen Umsatz von 5,9 Milliarden Euro (auf die 11 Produkte des gesamten Sektors) und bietet Arbeit mit den anderen Lieferketten in der Region für 140.000 der geschätzten 150.000 Mitarbeiter des gesamten Sektors .

Ebenso sind kleine und mittelständische Unternehmen, die Spielautomaten mit und ohne Geldpreise verwalten, ein Garant für die Legalität, eine wichtige Stimme für das Finanzministerium und ein erstklassiger Beschäftigungswert. Es handelt sich um ein System von Unternehmen, die tief in der Region verwurzelt sind und an vorderster Front des Staates stehen, wenn es um die Legalität und Prävention von problematischem Glücksspiel geht. Eine fehlerhafte und teilweise Reform – fügen die Verbände hinzu – ist eine Reform, die das Risiko birgt, die Präsenz des generalistischen Netzwerks, das derzeit in den Gebieten verwurzelt ist, zu reduzieren, zu komprimieren, zu begrenzen oder auf irgendeine Weise indirekt zu bestrafen: Es besteht also die Gefahr, dass die Interessen beeinträchtigt werden Verfassungsbestimmungen zum Schutz der Gesundheit und des öffentlichen Glaubens des Nutzers (umgesetzt mit einem angemessenen, vom Staat kontrollierten und von fachkundigen Betreibern verwalteten Angebot), zum Schutz der öffentlichen Ordnung in den Hoheitsgebieten, beispielsweise zur Verhinderung der Geldwäsche von Erträgen aus kriminellen Aktivitäten (mit der tatsächlich sichtbaren und tatsächlichen Präsenz), der Steuereinnahmen (die als entstehend gelten) aus der Beschäftigung (bisher tatsächlich in allen Teilen Italiens gewährleistet).

Letztlich darf der Schutz der Territorien sowie des Internets durch den Staat und die Armee seiner Vertreter im öffentlichen Dienst nicht zurückgehen. Und dies darf nicht einmal aus indirekten Gründen oder aufgrund ungeordneter, inhomogener und nicht kompakter Anwendungen der Neuordnung geschehen, mit denen sich das Delegationsgesetz klugerweise befasst hat, ohne Vorrang zu geben oder ohne die Prävalenz einer Vertriebsvertikale aufgrund der Anerkennung zu kennzeichnen Bedeutung des im Laufe der Zeit konsolidierten Mixes öffentlicher Angebote für die Verfolgung der genannten öffentlichen Interessen“, so das Fazit der Verbände.

Vorherige ArtikelSiGMA Europe 2023, Chiara und Luca Terrabusi (NE Games): „Wir haben viel gearbeitet, um unsere Spiele so gut wie möglich zu entwickeln“ (VIDEO)
Nächster ArtikelNiederlande, EGBA: „Lotterielizenzierung und angeblich illegale staatliche Beihilfe, Europäischer Gerichtshof hebt Entscheidung der Kommission auf, keine Untersuchung durchzuführen“