Giochi, Rusciano (AsTro): „Wir vertrauen darauf, dass die Neuorganisation eine Chance darstellen kann, Vorurteile hinter sich zu lassen“

„In den letzten Tagen wurde eine interessante Geschichte veröffentlicht Interview mit Arzt Massimo Barra, ehemaliger Präsident des Italienischen Roten Kreuzes und Gründer der Stiftung Villa Maraini, einer Institution, die seit 1976 eine wichtige Rolle bei der Behandlung und Rehabilitation von Drogenabhängigkeit, Alkoholmissbrauch und Glücksspiel spielt. Die Aussagen von Dr. Barra lassen sich in dem Konzept zusammenfassen, dass die Abstände von Spielaktivitäten zu sogenannten sensiblen Orten und zeitliche Beschränkungen Instrumente sind, die keine Wirksamkeit bei der Prävention von Spielsucht haben, sondern lediglich darstellen <>> und lass es sein <Es ist eine Illusion, das Phänomen auf diese Weise bekämpfen zu wollen>>. Das sind Aussagen, die vielfältige Denkanstöße bieten.“ Das schreibt der Anwalt. Isabella Russiano (im Bild) von AsTro.

„Dr. Barra ist nicht der Erste, der die Nutzlosigkeit ähnlicher Instrumente zur Bekämpfung spielbedingter Suchtphänomene hervorgehoben hat. Bereits im Jahr 2018 – fährt Rusciano fort – sei dies aus der vom Istituto Superiore di Sanità vorgelegten Studie hervorgegangen < >. Die oben genannte Studie hat auch hervorgehoben, dass einer der Hauptgründe, die den problematischen Spieler dazu veranlassen, den Ort zu wählen, an dem er dort spielen möchte, genau die „Vertraulichkeit“ ist, die ihm in Gebieten weit entfernt von städtischen Zentren und noch mehr weit entfernteren Gebieten besser gewährleistet ist von Orten, an denen das Familien- und Berufsleben verwurzelt ist.

Zum Thema zeitliche Beschränkungen sagte die Psychiaterin Dr. Sarah Viola, ehemalige wissenschaftliche Leiterin des Zentrums für klinische Psychologie im Pflegeheim „San Francesco“ in Bergamo, Leiterin der DCA-Abteilung des Krankenhauses Sant'Isidoro in Trescore Balneario (BG). und Ehrenrichter am Jugendgericht von Bergamo hatte hervorgehoben, wie viel es ist << Das Konzept, einer Sucht eine äußere Grenze setzen zu können, geht verloren (...) Jede Form der Einschränkung hat den paradoxen Effekt, dass sie das Bedürfnis steigert und den Moment, in dem die Grenze überschritten wird, umgeht oder einfach umgeht akzeptiert und übertroffen (…)>>.

Es sei interessant, über die Tatsache nachzudenken – fügt Rusciano hinzu –, dass der Einsatz von normalem gesundem Menschenverstand und allgemeiner Erfahrung ausgereicht hätte, damit politische Entscheidungsträger verstehen würden, dass eine Person, die an einer Sucht leidet, sicherlich nicht durch die Entfernung von hundert Metern entmutigt wird mehr auf die Befriedigung des eigenen zwanghaften Bedürfnisses abzielen und dass zeitliche Begrenzungen lediglich eine „zeitliche Ghettoisierung“ von Spielsüchtigen bewirken, für die die Unannehmlichkeit, auf „die erlaubte Zeitspanne“ warten zu müssen, keineswegs ein Problem darstellt abschreckend gegenüber ihrem unbändigen Spieldrang, der durch dieses Warten sogar noch verstärkt und durch die Entscheidung der Verwaltung noch ängstlicher gemacht wird.

Es ist leicht zu verstehen, dass, wenn legales Glücksspiel nur von 19.00 bis 07.00 Uhr erlaubt ist (wie zum Beispiel in der Gemeinde Ventimiglia) oder nur eine Stunde am Tag (wie kürzlich in der Gemeinde San Lazzaro di Savena eingeführt wurde), Der einzige Effekt, der erreicht werden kann, besteht darin, einen zeitlichen „Raum/Ghetto“ zu schaffen, der Spielsüchtigen vorbehalten ist, und gleichzeitig zu verhindern, dass Benutzer, die nur zum Vergnügen spielen, frei entscheiden können, wie sie ihre Freizeit verbringen. Gleiches gilt für die Idee, legale Glücksspielaktivitäten nur auf die Randgebiete von Städten zu beschränken.

„Es ist jetzt klar“, betont Rusciano, dass es in Italien eine transversale politische Front gibt, die das legale Glücksspiel abschaffen möchte. Die meisten werden von aufrichtigen (und legitimen) ethisch-ideologischen Beweggründen angetrieben, dank derer sie es schaffen, die Idee einer Rückkehr in die Ära des Videopokers und der engen und rauchigen Mäander, in denen sich das illegale Glücksspiel ausbreitete, in den Rang eines akzeptablen Nebeneffekts zu degradieren (völlig in die Hände der Kriminalität) vor der Legalisierung.

Allerdings haben wir auch den Eindruck, dass diese punktuellen Interventionen (Zeitbegrenzungen und Entfernungsmessgeräte) nicht nur das Ergebnis eines ideologischen Impulses sind, sondern auch dem Bewusstsein der Politik, dass ihre (allgemeine) Leistungsfähigkeit zunehmend abnimmt auf eine Realität einzuwirken, die sie nun zu dominieren, wenn nicht sogar zu prägen scheint.

Aus diesem Bewusstsein heraus schreckt die Politik angesichts realer Probleme oft vor der Analyse der Komplexität zurück und sucht selbstreferentiellen Trost in ebenso nutzlosen wie sensationellen Lösungen. Der Unterschied zwischen den verschiedenen Seiten liegt nur in der Wahl des jeweiligen Sündenbocks.

Und in diesem Zusammenhang fanden darüber hinaus einige „Experten“ fruchtbaren Boden, die auf der Suche nach einem Autor, der eine „Rolle“ für sie erkennen würde, mittelalterliche Lösungen für Experimente im Zeitalter des Metaversums erfanden und ihre „ Autor“ in einer Politik auf der ständigen Suche nach einfacher Inspiration.

Wenn der Kontext nicht wirklich der gerade beschriebene wäre – erklärt Rusciano –, würde man sich fragen, warum die Mitglieder dieser vielfältigen Welt des „Foulspiels“ (übergreifend auch im Parlament gut vertreten) statt mit einer klaren Gesetzgebung an die Öffentlichkeit zu treten Die Initiative, die auf die Abschaffung des legalen Glücksspiels abzielt, verfolgt weiterhin die zweideutige Strategie, das legale öffentliche Glücksspielsystem zu untergraben, indem sie die privaten Unternehmen, die es im Auftrag des Staates verwalten, angreift, in einem oft erfolgreichen Versuch, durch Konsum seinen Untergang herbeizuführen .

Sicherlich glauben sie mittlerweile nicht mehr an das erklärte Ziel, die Spielsucht mit Werkzeugen wie dem Vorhängeschloss, dem Maßband und der Uhr bekämpfen zu wollen – in einer Welt, die von digitalen Netzwerken und künstlicher Intelligenz dominiert wird.

Die plastische Demonstration der Auswirkungen dieses Ansatzes – betont Rusciano – findet sich im Inhalt der Pressemitteilung, mit der die Region Emilia-Romagna kürzlich das Verdienst rühmte, durch das Regionalgesetz 5/2013 die Schließung der 45 erreicht zu haben % der Spielhallen (regulär zugelassen) geben gleichzeitig an, dass (trotz dieses Rückgangs) die Zahl der Spielsüchtigen in der Region um 143 % zugenommen hat.

Wir haben keinen Grund daran zu zweifeln, dass sie, als sie die Entscheidung trafen, Hunderte von legal in der Region tätigen Unternehmen zu schließen, wirklich davon überzeugt waren, dass sie der Spielsucht einen großen Schlag versetzen könnten.

Wir hätten jedoch erwartet, dass sie, nachdem sie zur Kenntnis genommen hatten, wie völlig erfolglos sich diese Strategie herausstellte (nach ihrem eigenen – indirekten – Eingeständnis), statt ihrer Zufriedenheit über die Schließung Hunderter kommerzieller Aktivitäten Ausdruck zu verleihen, dies getan hätten Ich hatte am wenigsten das Feingefühl, mich bei den Menschen zu entschuldigen, die aufgrund dieser kurzsichtigen Entscheidung ihren Arbeitsplatz verloren hatten.

An diesem Punkt sind wir zuversichtlich, dass der bereits laufende Prozess der Neuorganisation des öffentlichen Glücksspielsystems endlich eine Gelegenheit darstellen kann, diese voreingenommenen Positionen hinter sich zu lassen und es der Politik zu ermöglichen, den säkularen und pragmatischen Geist zurückzugewinnen, der den Prozess der Legalisierung von Glücksspielen geprägt hat Das Glücksspiel begann in den frühen 2000er Jahren und verbesserte und stärkte die Ziele, die es inspirierten: Benutzern durch die Verwendung geeigneter Produkte ein verantwortungsvolles Spielen zu ermöglichen, sicherzustellen, dass kein Betrug zu ihren Lasten begangen wird, die Legalität zu schützen, der Kriminalität Marktraum zu entziehen, den Schutz der Gesundheit der Spieler und nicht zuletzt die Gewährleistung des Zuflusses bestimmter finanzieller Mittel an den Staat, die sonst kriminellen Organisationen vorbehalten wären“, schließt Rusciano.