(Jamma) Der Rechnungshof hat den Antrag auf Amnestie für die Maxi-Strafen von Nachrichtensendungen suspendiert und die Frage der verfassungsrechtlichen Legitimität aufgeworfen Lottomatic Videolot. Das Unternehmen ist das einzige Unternehmen, das bisher von der Kürzung auf 20 % der Amnestie Gebrauch gemacht hat, die durch eine in der Umwandlungsphase des IMU-Erlasses eingefügte Regierungsänderung vorgesehen ist. Diese Regel erlaubt es dem Rechnungsrichter nicht, die Zahlung eines höheren Betrags aufzuerlegen, sondern nur den gestellten Antrag anzunehmen oder abzulehnen. Für die anderen fünf Konzessionäre – Sisal, Snai, Cogetech, Gament und Cirsa, die derzeit einen Antrag im Sinne des ursprünglichen Gesetzeswortlauts gestellt haben, also ein Angebot, mindestens 25 % des erstinstanzlichen Urteils zu zahlen, und die Möglichkeit dass der Richter die Zahlung einer höheren Summe anordnet – dem Antrag auf Amnestie wurde stattgegeben. Der Richter ordnete jedoch die Zahlung von 30 % der Strafe an. Die Konzessionäre müssen dies bis zum 15. November tun, haben aber immer noch das Recht, bis zum 4. November zu beantragen, von der neuen Gesetzesformulierung (die eine Reduzierung auf 20 % vorsieht) zu profitieren. Nach den Beschlüssen des Vorstands werden insgesamt rund 320 Millionen Euro zur Zahlung aufgerufen. Die Anwälte von Lottomatic, drückten sie am Ende der Anhörung ihre Enttäuschung aus, Lottomatica hat auf einem MEF-Konto (wie in der Novelle vorgesehen) rund 20 Millionen Euro gebunden, deren Freigabe die Anwälte beantragt haben. Alternativ bot das Unternehmen an, 30 % der Strafe zu zahlen, wie es für die anderen fünf vereinbart wurde. Anschließend wurde der Ratssaal wiedereröffnet
