Wieder einmal wird es eine schwierige Aufgabe sein, zwischen dem Vorschlag der Beamten der Mef/Zoll- und Monopolbehörde und dem der Vertreter der lokalen Behörden/Regionen am Tisch zu vermitteln, an dem die Neuordnung des physischen Glücksspielangebots diskutiert wird .
Mehr als fünf Jahre nach dem ersten Umstrukturierungsvorschlag (der nie in gesetzliche und regulatorische Bestimmungen umgesetzt wurde) sind die Standpunkte immer noch weit voneinander entfernt.
Für heute ist ein neues Treffen zwischen den Vertretern der Gruppe geplant, das sich mit den Fragen befassen muss, auf denen das Reorganisationsdekret basieren wird, das dann nach Angaben der Finanzdelegation vom Ministerrat initiiert wird.
In dem vom Finanzministerium unterzeichneten Vorschlag sprechen wir wieder über Mindestabstände zu sensiblen Orten (immer ein sehr heikles Thema, ebenso wie die Reduzierung des Angebots), allerdings aus einer „machbareren“ Perspektive angesichts der Schwierigkeit, personalisierte Lösungen anzuwenden die Grundlage der Sensibilität der Verwaltungen für das Problem der Bekämpfung von Zwangsphänomenen.
Der Vorschlag der Techniker wäre einer Abstand von 250 Metern zu sensiblen Orten, gemessen als die Entfernung, die unter Berücksichtigung der Straßenverkehrsordnung und des kürzesten Weges zu Fuß zurückgelegt werden kann. Diese Lösung sollte auch die Möglichkeit berücksichtigen, dass sich Aktivitäten und Spielpunkte unter Einhaltung des Entfernungsmessers in Randbereichen, also den vom Gesetzgeber immer wieder befürchteten „roten Zonen“, konzentrieren können. Daher wurde ein Dichtewert eingeführt, der bei einem Abstand zwischen denselben Spielpunkten von mindestens 200 Metern erreicht werden könnte (diese Lösung wird auch in anderen europäischen Ländern übernommen).
Was die Art „sensibler“ Orte und Aktivitäten betrifft, rät das Mef zur Vorsicht und sollte die Art der Aktivität nicht weiter ausweiten. Dies bedeutet, dass eine im gesamten Staatsgebiet gültige „Liste“ definiert werden kann, die einer „realistischen“ Logik unterliegt.
Dies bedeutet, den Schulen Vorrang einzuräumen, insbesondere denen, die von Minderjährigen besucht werden. Es folgen Kirchen und alle anderen Kultstätten anerkannter Religionen (mit kürzeren Entfernungen als Schulen) und Gesundheitseinrichtungen (beginnend mit denen, in denen Dienste zur Behandlung von Suchterkrankungen angeboten werden). Kasernen, Goldgeschäfte, Fitnessstudios oder Geldautomaten würden nicht als sensible Orte eingestuft.
DIE ZEITEN. Die Betriebszeiten der Spielautomaten sowie die Entfernungen erfordern einen „Normalisierungs“-Eingriff im Vergleich zu den Lösungen, die die Kommunen in den letzten Jahren gewählt haben. Nein zu wilden „Schließungen“ wie der Erlaubnis, nur eine Stunde am Tag zu öffnen, wie sie kürzlich von einer emilianischen Gemeinde beschlossen wurde, sondern zu einer Schließung zwischen 7.00 und 9.00 Uhr sowie 12.00 und 15.00 Uhr, um den Zugang zu Glücksspielen so weit wie möglich zu verhindern durch Minderjährige (daher zu Zeiten möglichst hoher Anwesenheit dieser in gewerblichen Einrichtungen).
