(Jamma) Nach Angaben einiger überregionaler Zeitungen wurde gestern im Senat eine Novelle verabschiedet, die sich wie folgt zusammenfassen lässt: Wenn Regionen und Kommunen im Rahmen ihrer Zuständigkeiten Maßnahmen gegen Glücksspiel (wie die berüchtigten Spielautomaten) mit a dadurch geringere Steuereinnahmen für die Staatskasse, die Differenz wird von den Kommunen selbst getragen, in Form kleiner Geldüberweisungen aus Rom. Daher werden lokale Verwaltungen, die (entweder städtische oder behördliche) Maßnahmen zur Bekämpfung des Glücksspiels ergreifen, mit einer Kürzung der ihnen von der Regierung geschuldeten Ressourcen bestraft.“ Der Präsident der ist wütend Provinz Rimini, Stefano Vitali.
„Ich glaube, ein solches Gräuel hat es in der Geschichte der Republik nur wenige Male gegeben: Im Grunde wird das Geschäft aus ‚Staatsräson‘ (sprich Einnahmen in die Staatskasse) privilegiert und nicht aus berechtigten Anliegen der Institutionen und Gemeinschaften auf dem Gebiet in Bezug auf die Verhinderung der Verbreitung des Glücksspiels. – betont Vitali – In der Provinz Rimini gibt es fast 600 Räumlichkeiten, in denen Spielautomaten oder auf jeden Fall Aktivitäten im Zusammenhang mit Glücksspielen stattfinden; der Pro-Kopf-Glücksspielwert pro Jahr liegt bei 1.834 Euro. Einigen Untersuchungen zufolge gibt es in unserer Gegend mindestens 5.000 „problematische“ Spieler, während in Italien der Prozentsatz der suchtgefährdeten Jugendlichen auf eine Spanne zwischen 4 und 8 geschätzt wird“.
„In den letzten zwei Jahren haben verschiedene Verwaltungen von Rimini, ich denke an Santarcangelo und Rimini, das ‚Manifest der Bürgermeister für die Legalität des Glücksspiels‘ unterzeichnet, das sie verpflichtet, Initiativen ‚zur Förderung von Bildungsinterventionen und Information, Kultur und Ausbildung‘ umzusetzen und Regelungen zur Spielsuchtprävention“. Auf dieser Grundlage haben beispielsweise Santarcangelo und Rimini bereits Anstrengungen unternommen, um das Vorhandensein von Aktivitäten mit Spielautomaten, Videolotterien und ähnlichen Automaten in der Nähe von Schulen, Krankenhäusern und anderen sensiblen Orten in der Stadt streng zu begrenzen. Was wird nun passieren? – fragt Vitali – Wenn die im Senat gebilligte Änderung mit dem Durchgang zur Kammer Gesetz wird, könnte eine Aktivität nachweisen, dass ihre städtische „Entfernung“ in der Nähe einer Schule zu geringeren Einnahmen führen würde, wobei die Gemeinde gezwungen wäre, „den Schaden zu erstatten“. eine entsprechende Kürzung der staatlichen Transfers. Ein übertriebenes Szenario? Das kann sein, ich hoffe es. Doch inzwischen steht die Hypothese auf dem Papier und vor allem das Signal, das kommt, ist pädagogisch verheerend
