(Jamma) "Es legitimiert die Organisation von Sport-Pokerturnieren durch Vereine, (...), vorausgesetzt, dass die von der Strafrechtsprechung angegebenen Bedingungen eingehalten werden und die Einhaltung der Steuervorschriften gewährleistet ist", so der zweite Abschnitt von Brescia, teilweise akzeptierend die Beschwerde eines Clubs in Urago D'Oglio, den die Gemeinde an der Durchführung dieser Aktivität gehindert hatte. Zu den Gründen, die die Ablehnung der Gemeinde rechtfertigten, zählt neben den Unzulässigkeitsprofilen des SCIA auch die Rechtmäßigkeit der Organisation der Spiele.
In Bezug auf das Glücksspiel heißt es in der zweiten Sektion des Regionalgerichts Lombardei: „Unter den Aktivitäten des Vereins ist das Spielen von Brettspielen von besonderer Bedeutung. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Glücksspiel zwangsläufig praktiziert wird. Die Kunst. 38 Absatz 1–b des Gesetzesdekrets vom 4. Juli 2006 n. 223 qualifiziert Kartenspiele jeder Art, die in Form eines Turniers veranstaltet werden, als Geschicklichkeitsspiele, sofern der Einsatz ausschließlich aus dem Startgeld besteht. Die gleiche Vorschrift sieht eine Regelung aus konzessionärer und steuerlicher Sicht nur für Ferngeschicklichkeitsspiele vor.
Die Grundsätze für die Regulierung von Remote-Geschicklichkeitsspielen (und rechtmäßigen Spielen im Allgemeinen) wurden durch Art. 24 Paragraphen 12-26 des Gesetzes vom 7. Juli 2009 n. 88. Außerhalb der Kategorie der Remote-Spiele beziehen sich die Absätze 27 und 28 derselben Bestimmung auf spezielle Vorschriften für Sport-Pokerturniere (Texan Poker, Texas Hold'em), die die notwendigen Voraussetzungen schafft, um den Charakter des Glücksspiels ausschließen zu können.
In Bezug auf diesen regulatorischen Rahmen, der in den Grundsätzen, aber nicht in den detaillierten Vorschriften definiert ist, ist die Strafrechtsprechung (siehe Kassationsstrafe. Abschnitt III, 20. Juni 2013, Nr. 32835; Kassationsstrafe, Abschnitt III, 24. Mai 2012, Nr. 28412; Strafgerichtsabteilung III 12. Oktober 2011 Nr. 43679) schließt Sport-Pokerturniere vom Glücksspiel (und damit von den Bestimmungen der Artikel 718-720 des Strafgesetzbuches) aus, wenn der Einsatz ausschließlich aus der Teilnahmegebühr besteht, d.h. wenn der Verlust aus einem vorher festgelegten Betrag besteht Menge von Pommes frites (Chips) Wenn er erschöpft ist, scheidet der Spieler automatisch aus, ohne dass er zurückkehren kann (einfrieren).
Wenn innerhalb dieser Grenzen die Organisation von Sport-Pokerturnieren eine rechtmäßige Tätigkeit darstellt, die als solche vor der Verwaltung geschützt ist, muss jedoch betont werden, dass der nationale Gesetzgeber inzwischen festgelegt hat, dass seine freie Ausübung auf dem Markt nicht zugelassen wird. Insbesondere die Kunst. 24 Absatz 34 des Gesetzesdekrets vom 6. Juli 2011 n. 98 ordnet Sportpoker der Vergabe spezieller Konzessionen für neun Jahre (nicht mehr als 1.000) unter und sieht vor, dass diese Konzessionen durch Ausschreibung auf Auktionsbasis in Höhe von 100.000 € vergeben werden. Die Verordnung legt auch strenge Anforderungen für die Teilnahme an der Ausschreibung fest und legt die Besteuerungsmethoden fest (3 % der Erhebung).
Bei der Ausgestaltung und Umsetzung der Regulierung des legalen Spiels stellt sich das Problem der Vereinbarkeit mit Gemeinschaftsgrundsätzen (insbesondere hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit der Teilnahmevoraussetzungen an der Versteigerung). In der Übergangsphase unter Berücksichtigung der Hinweise der Gemeinschaftsrechtsprechung zu den engen Grenzen der Zulässigkeit eines staatlichen Spielmonopols (vgl. C.Giust. Sez. IV 15 C-2011/347, Dickinger, Rn. 63-69) wird die Veranstaltung von Sportpokerturnieren durch Vereine wie im vorliegenden Fall als rechtmäßig angesehen, sofern die von der oben genannten Strafrechtsprechung angegebenen Voraussetzungen eingehalten werden und die Einhaltung der steuerlichen Vorschriften gewährleistet ist ( z ein ähnlicher Fall siehe TAR Lecce, Abschnitt I, 25. Mai 2011, Nr. 968).
