(Jamma) – Das erste Halbjahr 2013 endet mit alles andere als spannenden Ergebnissen für Online-Gaming. Die in diesem Zeitraum erfasste Sammlung verzeichnete einen Rückgang von 2 % im Vergleich zum Vorjahr und steht im Gegensatz zum Prozentsatz der Verbreitung von Internetzugangsdaten. Können wir sagen, dass Remote Gaming ein ausgereifter Markt ist?
Sollten wir wenige Monate nach dem Start dieses Angebots bereits von einer Krise sprechen?
Die Beobachtung der verfügbaren Daten ist nicht ermutigend. Vielleicht sind die angebotenen Spiele nicht so innovativ, sie leiden wahrscheinlich unter dem Phänomen der Kannibalisierung, wie es beim Poker Cash gegen Turnierpoker passiert ist.
Aber Remote-Slots sind viel leistungsfähiger als die in öffentlichen Einrichtungen angebotenen, und dies gilt auch für Bingo, alle Spiele, die im Vergleich zum physischen Angebot vernachlässigbaren Steuern unterliegen.
Daher ist die Sorge um die Einführung von Wetten im Tauschmodus leicht nachvollziehbar. Laut Gesetz werden Online-Wetten mit 20 % auf den Gewinn besteuert, anders als bei Buchmachern in Wettshops, für die eine Bruttoerhebungssteuer anfällt.
Die Betreiber machen jedoch keine Freudensprünge. Sind die Gründe erneut in der konjunkturellen Notlage zu suchen? Vielleicht. Zu berücksichtigen ist aber auch der Mangel an Erfahrung in diesem Sektor oder die Annäherung, mit der wichtige Entscheidungen über die Auswahl von Programmen und Partnern bei der Angebotserstellung getroffen wurden.
gtech (Lottomatica) beispielsweise hat kürzlich das Pokerangebot erneuert und zahlt die Konsequenzen. Tatsächlich wird es von Spielern heftig kritisiert, die sich seit diesem Frühjahr in Online-Foren über das Missmanagement des Spiels beschweren. Selbst wenn die Anzahl der Spieler wächst, ist es klar, dass sich ihre Kaufkraft von einem Angebot zum anderen verschieben kann. Und im Netz gibt es viel Konkurrenz, vor allem weil es keine Konzessionen gibt.
Die Verbreitung und Lieferung von Dot-its ist zweifellos geringer als die von Dot-coms, selbst trotz der von AAMS und SOGEI eingeleiteten Durchsetzungsmaßnahmen. Sicherlich ist es nicht einmal vergleichbar mit dem Verhältnis zwischen CTDs und öffentlichen Spielstätten in der Umgebung. Dennoch gelingt es CTDs, einen wichtigen Anteil am physischen Markt zu erobern.
In diesem Zusammenhang lässt die Tatsache, dass einige Anbieter von Dot-it-Betreibern mit italienischen CTDs Geschäfte machen, viel zu bedenken. NETENT ist beispielsweise der Anbieter der Seiten betuniq.com, betpassion.com, bet1128.com und anderer.
