La Rechnungshof gegen einen ein Verfahren eröffnet öffentliches Glücksspiel-Konzessionärsunternehmen Anfechtung der Verletzung vonKontrollpflicht an der Spielausgabestelle.
Konkret wird auf den Fall eines Glücksspielbetreibers verwiesen, der im Jahr 2016 vom Rechnungshof vor Gericht verklagt wurde, um die Zahlung von über 580 Euro für Steuerschäden anzufechten, die sich aus der unterlassenen Überweisung der Einnahmen aus der Erhebung ergeben hatten von Wetten.
Während des Prozesses stellte sich heraus, wie der Angeklagte selbst berichtete, dass die fraglichen Spiele von derselben Person auf „reale“ und nicht virtuelle Weise gemacht worden waren, was auf die in dieser Nacht verursachte Unfähigkeit, etwas zu verstehen und zu wollen, zurückzuführen war der plötzliche Zustand der Verwirrung und völligen Bewusstlosigkeit, der anschließend zu seiner Einweisung in eine psychiatrische Einrichtung führte.
Nach der Version des Betreibers kam es weder zu einer Geldeinziehung von dritten Spielern noch zu einer Gewinnauszahlung, weshalb möglicherweise die Monopolverwaltung selbst für das Geschehen verantwortlich war, die, anstatt sofort einzugreifen und das System zu blockieren, nur wenige Wochen brauchte Nach den Ereignissen begann das Verwaltungsverfahren zum Widerruf der Konzession.
Anschließend wurde der Angeklagte im Prozess freigesprochen. Aus den vorgelegten Unterlagen ging tatsächlich eine Reihe von Umständen hervor, die den Zustand der Unfähigkeit des Angeklagten zum Verstehen und Begehren zeigten, was das Vorliegen des psychologischen Elements ausschloss (da der pathologische Zustand die Bildung eines Testaments verhinderte).
gleiche Rechnungshof entbindet die Zollbehörde von jeglicher Verantwortung und hält eine Entschädigung für den Schaden für nicht fällig.
Jahre nach diesem Urteil beginnt die Geschichte an einer anderen Front: Der Konzessionär wird vor Gericht verklagt, weil er die Spielterminals nicht rechtzeitig deaktiviert hat oder weil er seine Dienstleistungspflichten hinsichtlich der Kontrolle ungewöhnlicher Wetten verletzt hat. Die Folge könnte die Anerkennung eines Steuerschadens sein. ca JAMMA
