Das Strafverfahren wurde mit einem Freispruch abgeschlossen, „weil die Tatsache nicht vorliegt“ zugunsten einer Person, die 2018 in Reggio Emilia ein CTD verwaltete, das mit einem ausländischen Buchmacher ohne Lizenz verbunden war. Das Urteil des Berufungsgerichts Bologna, eingereicht am 5. Februar 2024, akzeptiert in vollem Umfang die Argumente des Anwalts des Beklagten, adv. Markus Ripamonti, der argumentierte, dass der Mitgliedstaat im Einklang mit dem Urteil des Gerichtshofs von Biasci keine Hindernisse für ausschließlich grenzüberschreitende Fernaktivitäten ablehnen könne, selbst wenn diese von einem Buchmacher durchgeführt würden, der in einem anderen Mitgliedstaat, aber nicht auch in Italien, zugelassen sei.
Der Inhaber des Unternehmens war in erster Instanz vom Gericht von Reggio Emilia verurteilt worden, das trotz fehlender Beweise für die Vermittlungstätigkeit dies aus einer Reihe von Indizien wie Eintrittskarten, Computern für die Öffentlichkeit, Druckern usw. abgeleitet hatte. Zeitpläne und Schilder des Buchmachers im Veranstaltungsort. Das Berufungsgericht war der Ansicht, dass diese Elemente eher mit der von der Verteidigung vorgeschlagenen unterschiedlichen Tätigkeit des CTD-Internetpunkts vereinbar seien, da es die Tätigkeit des Beschwerdeführers als eher geeignet erachtete grenzüberschreitende Tätigkeit, die im Hinblick auf das Biasci-Urteil des EuGH vollkommen rechtmäßig ist und nicht einer Behinderung unterliegt.
