La Premier League contesta l’ipotesi di un divieto di sponsorizzazione per gli operatori del gioco così come paventato attraverso un report parlamentare presentato alla Camera dei Lords.

L’EFL è fortemente contrario alle proposte, dato che è noto come i team facciano affidamento sul denaro proveniente dal settore del gioco d’azzardo specie in un momento di crisi come questo.

Un portavoce di EFL ha dichiarato: ‘La pandemia di Covid-19 rappresenta forse la più grande sfida alle finanze dei club nella  storia. 

“Con oltre 40 milioni di sterline a stagione versati dal settore alla Lega e ai suoi club, il significativo contributo delle società di scommesse alla sostenibilità finanziaria del calcio professionistico a tutti i livelli è più importante che mai.

‘La Lega crede fermamente che un approccio collaborativo e basato sull’evidenza per prevenire danni al gioco d’azzardo che sia anche in sintonia con le esigenze economiche dello sport sarà di beneficio molto maggiore rispetto allo strumento del divieto.

“Riteniamo che le organizzazioni sportive possano collaborare con il governo e l’industria del gioco d’azzardo per garantire che le partnership siano attivate in modo responsabile”.

La Premier League, che fa meno affidamento sui contanti delle società di scommesse, ha precedentemente affermato che sosterrà la revisione del governo del Gambling Act. 

Il rapporto Lords  raccomanda inoltre di vietare la pubblicità del gioco d’azzardo “all’interno o in prossimità di campi sportivi o impianti sportivi, compresi i programmi sportivi”.

Sulla sponsorizzazione della maglia per i club EFL, il rapporto afferma: “Riteniamo che debbano avere il tempo, forse tre anni, di adattarsi alla nuova situazione.

“In quel momento non sarebbero stati autorizzati a stipulare nuovi contratti di sponsorizzazione con società di gioco d’azzardo, ma tutti i contratti esistenti potrebbero continuare fino alla loro risoluzione e i club avrebbero il tempo di cercare fonti alternative di sponsorizzazione”.