Guardia di Finanza

Alle pri­me luci dell’al­ba di que­sta mat­ti­na, ol­tre 150 tra Ca­ra­bi­nie­ri e Fi­nan­zie­ri in for­za ai rispet­ti­vi Co­man­di pro­vin­cia­li di Chie­ti, sup­por­ta­ti da mi­li­ta­ri dei re­par­ti spe­cia­li, uni­tà ci­no­fi­le an­ti­dro­ga, anti esplo­si­vo e per la ri­cer­ca di va­lu­te, con l’au­si­lio di eli­cot­te­ri mul­ti­fun­zio­ne hanno dato ese­cu­zio­ne a 20 Or­di­nan­ze di Cu­sto­dia Cau­te­la­re (18 in car­ce­re e 2 ai do­mi­ci­lia­ri) nei con­fron­ti de­gli ap­par­te­nen­ti ad una or­ga­niz­za­zio­ne cri­mi­na­le com­po­sta pre­va­len­te­men­te da sog­get­ti di et­nia al­ba­ne­se de­di­ta al traf­fi­co di in­gen­ti quan­ti­tà di so­stan­ze stu­pe­fa­cen­ti e ad atti­vi­tà estor­si­ve – con­dot­te an­che me­dian­te l’u­ti­liz­zo di for­me vio­len­te e con l’au­si­lio del­le armi – ope­ran­te nel­l’a­rea del Va­ste­se. Con­te­stual­men­te sono in cor­so di ese­cu­zio­ne de­ci­ne di per­qui­si­zio­ni lo­ca­li pres­so le abi­ta­zio­ni e gli al­tri luo­ghi nel­la di­spo­ni­bi­li­tà dei sog­get­ti coin­vol­ti.

Le mi­su­re re­strit­ti­ve sono sta­te emes­se dal G.I.P. pres­so il Tri­bu­na­le de L’A­qui­la dr. Mar­co Bil­li su ri­chie­sta dal­la Di­re­zio­ne Di­stret­tua­le An­ti­ma­fia nel­la per­so­na del Pro­cu­ra­to­re Capo dr. Miche­le Ren­zo e del So­sti­tu­to Pro­cu­ra­to­re Dr. Ste­fa­no Gal­lo.

Le in­da­gi­ni, av­via­te nel 2019, co­sti­tui­sco­no il na­tu­ra­le pro­sie­guo del­l’o­pe­ra­zio­ne “Eve­lin” coordi­na­ta an­ch’es­sa dal­la D.D.A. de L’A­quiIa, che nel 2018 ave­va­no por­ta­to, sem­pre l’Ar­ma dei Ca­ra­bi­nie­ri e la Guar­dia di Fi­nan­za di Chie­ti, al­l’e­se­cu­zio­ne di 20 Or­di­nan­ze di Cu­sto­dia Cau­te­la­re nei con­fron­ti di di­ver­si sog­get­ti, cor­re­la­ti alla cri­mi­na­li­tà al­ba­ne­se, ac­cu­sa­ti di traf­fi­co di stu­pe­fa­cen­ti e de­ten­zio­ne il­le­ga­le di armi, ope­ran­ti pre­va­len­te­men­te nel­l’a­rea di Va­sto e San Sal­vo.

La com­ples­sa ed ar­ti­co­la­ta at­ti­vi­tà di in­da­gi­ne odier­na ha con­sen­ti­to di in­di­vi­dua­re, mo­ni­to­ra­re e con­tra­sta­re una di­ver­sa as­so­cia­zio­ne cri­mi­na­le, sem­pre di estra­zio­ne al­ba­ne­se, che originariamente ri­sul­ta­va in con­trap­po­si­zio­ne con quel­la sman­tel­la­ta con l’o­pe­ra­zio­ne “Eve­lin” e che, in un se­con­do tem­po ne ave­va pre­so il po­sto nel­lo stes­so ter­ri­to­rio abruz­ze­se monopolizzando in for­ma esclu­si­va e si­ste­ma­ti­ca il traf­fi­co e lo spac­cio di in­gen­ti quan­ti­ta­ti­vi di so­stan­za stu­pe­fa­cen­te del tipo co­cai­na ed eroi­na, an­che at­tra­ver­so la di­spo­ni­bi­li­tà e l’utilizzo del­le armi.

I ca­na­li pri­vi­le­gia­ti di ap­prov­vi­gio­na­men­to del­la so­stan­za stu­pe­fa­cen­te sono ri­sul­ta­ti es­se­re in Ca­la­bria, at­tra­ver­so ac­cer­ta­ti rap­por­ti con espo­nen­ti del­le “’n­dri­ne“ ope­ran­ti nel­l’a­rea di Vibo Va­len­tia, non­ché in Emi­lia Ro­ma­gna, Pu­glia e Abruz­zo. Lo stu­pe­fa­cen­te ve­ni­va poi redi­stri­bui­to a li­vel­lo lo­ca­le da una mol­ti­tu­di­ne di sog­get­ti di na­zio­na­li­tà al­ba­ne­se ed ita­lia­na.

L’at­ti­vi­tà in­ve­sti­ga­ti­va ha con­sen­ti­to di in­di­vi­dua­re e ri­scon­tra­re, da un lato, le po­si­zio­ni dei sin­go­li in­da­ga­ti ri­spet­to al­l’or­ga­niz­za­zio­ne in esa­me e, dal­l’al­tro, di ac­qui­si­re im­por­tan­ti elementi re­la­ti­vi alla ge­stio­ne di mol­te­pli­ci at­ti­vi­tà com­mer­cia­li for­mal­men­te le­ci­te, ma di fat­to finanziate dai ri­le­van­ti in­troi­ti eco­no­mi­ci de­ri­van­ti dal traf­fi­co di so­stan­ze stupefacenti. Trat­ta­si pre­va­len­te­men­te di bar, ne­go­zi di or­to­frut­ta, con­ces­sio­na­rie di automobili, vi­deo lot­te­ry, sale slot e ser­vi­zi di scom­mes­se, tut­ti luo­ghi ido­nei e strumentali a con­sen­ti­re an­che il ri­ci­clag­gio del de­na­ro pro­ve­nien­te dal traf­fi­co di stupefacenti.

Non meno im­por­tan­te è il ruo­lo svol­to dal­l’as­so­cia­zio­ne cri­mi­na­le nel con­trol­lo e nel­la gestione dei ser­vi­zi di si­cu­rez­za dei lo­ca­li not­tur­ni pre­sen­ti lun­go la co­sta me­ri­dio­na­le abruzzese e dell’al­to Mo­li­se, at­tra­ver­so vere e pro­prie estor­sio­ni si­ste­ma­ti­che at­tua­te nei con­fron­ti dei pro­prie­ta­ri con an­che l’u­so di armi e ma­te­ria­li esplo­den­ti, con­dot­te que­ste che han­no de­ter­mi­na­to il P.M. pri­ma e il G.I.P. suc­ces­si­va­men­te ad ascri­ve­re ai mem­bri dell’associazione cri­mi­na­le l’ag­gra­van­te del me­to­do ma­fio­so di cui al­l’art. 416 bis 1 del C.P..

Im­po­nen­te il ma­te­ria­le in­ve­sti­ga­ti­vo rac­col­to da­gli in­qui­ren­ti at­tra­ver­so una ca­pil­la­re e ramifica­ta at­ti­vi­tà di cap­ta­zio­ne di con­ver­sa­zio­ni te­le­fo­ni­che, sup­por­ta­ta da ser­vi­zi di osservazio­ne, con­trol­lo e pe­di­na­men­to de­gli in­da­ga­ti, os­ser­va­zio­ni vi­deo ed ana­li­si del traf­fi­co te­le­fo­ni­co sto­ri­co, che ha por­ta­to al­l’in­di­vi­dua­zio­ne dei ca­na­li di ap­prov­vi­gio­na­men­to de­gli stupefaceni, non­ché del­la rete di smer­cio de­gli stes­si, alla ri­co­stru­zio­ne, al­tre­sì, dell’organigramma del so­da­li­zio, an­che in ri­fe­ri­men­to alle basi lo­gi­sti­che, alla ri­par­ti­zio­ne dei com­pi­ti, ai ruo­li di cia­scun as­so­cia­to, alle mo­da­li­tà di cu­sto­dia e ces­sio­ne del­lo stu­pe­fa­cen­te. L’at­ti­vi­tà d’in­da­gi­ne ha per­mes­so di evi­den­zia­re, inol­tre, pa­ral­le­la­men­te ad una inar­re­sta­bi­le evo­lu­zio­ne cri­mi­na­le del­la strut­tu­ra as­so­cia­ti­va, una se­rie di ma­ni­fe­sta­zio­ni, ol­tre­mo­do inquietanti, de­no­tan­ti una fi­sio­lo­gi­ca pre­di­spo­si­zio­ne all’in­ti­mi­da­zio­ne, at­tra­ver­so l’e­se­cu­zio­ne di atten­ta­ti in­cen­dia­ri e dan­neg­gia­men­ti po­sti in es­se­re tra le fa­zio­ni che si con­ten­do­no l’egemonia per la ge­stio­ne del ser­vi­zio di “se­cu­ri­ty” al­l’in­ter­no dei lo­ca­li del­la co­sta abruz­ze­se e mo­li­sa­na, con con­ti­nui e pla­tea­li com­por­ta­men­ti vio­len­ti per­pe­tra­ti dal­la com­po­nen­te albanese tesi ad im­por­re l’e­ge­mo­nia ter­ri­to­ria­le.

Lo sce­na­rio in­ve­sti­ga­ti­vo si è di­pa­na­to par­ten­do da una at­ten­ta va­lu­ta­zio­ne cir­ca le frequentazioni e le di­na­mi­che che si sono svi­lup­pa­te pres­so il Bar “Blue Marine III” di San Salvo (CH) — da cui il nome del­l’o­pe­ra­zio­ne – che co­sti­tui­va la prin­ci­pa­le base ope­ra­ti­va e cabina di re­gia del so­da­li­zio cri­mi­na­le. Per tali ra­gio­ni, tra le mi­su­re odier­ne emes­se dall’A.G. pro­ce­den­te è sta­to di­spo­sto an­che il se­que­stro pre­ven­ti­vo del pre­det­to eser­ci­zio commerciale. Si apre ora, di­nan­zi alle Au­to­ri­tà giu­di­can­ti, la fase più pro­pria­men­te processuale, nel cor­so del­la qua­le la si­gni­fi­ca­ti­vi­tà de­gli in­di­zi rac­col­ti nel cor­so del­le in­da­gi­ni do­vrà es­se­re con­fer­ma­ta o smen­ti­ta.