La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso contro la decisione del Tribunale del riesame di Cosenza, che aveva confermato il decreto con cui era stato disposto il sequestro preventivo finalizzato alla confisca della somma di 32.930,39 euro, ritenuta profitto…

Per leggere questo articolo

Accedi o registrati

Articolo precedenteDl Sostegni bis, Confcommercio: “Passi avanti ma terziario รจ in emergenza”
Articolo successivoSostegni Bis, CNA: “Si amplia la platea dei beneficiari ma restano complessitร  e incertezze”