Con l’ordinanza 4537/2021, la Cassazione chiarisce la portata della nozione di “apparecchio videoterminale”, ai sensi dell’art. 110, comma 9, lett. f-ter, TULPS. Nel caso di specie, l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli aveva irrogato a un soggetto una sanzione amministrativa…

Per leggere questo articolo

Accedi o registrati

Articolo precedenteIBIA: 64 avvisi sull’integrità delle scommesse nel primo trimestre del 2021
Articolo successivoDivieto pubblicità al gioco d’azzardo. GBGC: “Italia, esempio da non seguire”