Contingentamento Newslot? La soluzione รจ passare dalla tentata vendita all’imposta forfettaria annua

(Jamma) – รˆ fatto noto che contro il gioco รจ in corso una campagna di โ€œMarketing socialeโ€ che vede attive, seppur in forma disordinata, diverse parti sociali che sfruttano tutti i media disponibili a dare voce alla protesta. Campagna che trova โ€œgiustificazioneโ€ dalla proliferazione sul territorio del numero dei locali dove sono presenti le slot. Prima di entrare in argomento รจ utile presentare lo scenario del mercato Newslot (AWP) per il 2012.

primatab
Per quanto riguarda la rete AWP non esistono dati forniti da fonti ufficiali, per cui proponiamo una nostra stima suddivisa per locali dedicati al gioco, quindi specializzati, e locali non specializzati. Questi ultimi sono i locali dโ€™interesse ai fini delle nostre valutazioni.
I numeri riportati nella tabella sono utili per qualsivoglia analisi di possibili aggiornamenti regolatori al mercato AWP.
Entriamo nel tema della settimana che riguarda la struttura delle grandi reti di vendita del gioco, lo spunto nasce dallโ€™intervista concessa dal Dr. Magistro a โ€œIl Fatto quotidianoโ€, intervista che chiarisce la posizione dellโ€™ADM rispetto alle AWP e dal comunicato stampa della Confindustria che presenta la sua โ€œsoluzioneโ€ al problema AWP.
Nel mercato delle parole tutto รจ possibile, infatti il Dr. Magistro annuncia che รจ allo studio la riduzione dei numero dei punti vendita, di contro la Confindustria propone una riduzione di 20.000 del numero degli apparecchi AWP in campo. Diversitร  di vedute che dipendono dal fatto che il mercato del gioco รจ attraversato da interessi economici diversi che ne condizionano lo sviluppo.
Nellโ€™intervista a โ€œIl Fatto quotidianoโ€ il dr. Magistro ricorda a tutti che il gioco รจ una attivitร  commerciale come le altre. E come tale la spesa di uno (giocatore) รจ il redito di qualcun altro (filiera commerciale).
Il punto saliente dellโ€™intervista รจ lโ€™affermazione del dr, Magistro: circolano dei numeri che ci lasciano perplessi (giocatori ludopatici). I tecnici ci dicono che le persone veramente a rischio dipendenza sono decisamente meno rispetto alle cifre che si leggono. Il divieto di collocarle (le AWP) a 500 metri da scuole, chiese, ospedali era eccessivo (ipotesi presente inizialmente nel decreto Balduzzi): a Roma significava eliminarle quasi del tutto. Ma qualcosa va fatto: la dislocazione delle slot รจ fin troppo libera, chiunque puรฒ metterne una. Stiamo studiando un riposizionamento sul territorio, con la segregazione degli spazi destinati al gioco.
Distribuzione sul territorio dei punti vendita di gioco (AWP, Gratta e vinci, Lotto)
Nellโ€™anno 2012, secondo lโ€™Istat i residenti in Italia erano intorno ai 60 milioni, quelli con piรน di 18 anni erano circa lโ€™83%. Piรน o meno 49 milioni.
La superficie totale dellโ€™Italia รจ di 301.340 kmq, secondo Lega ambiente di questa solo il 7,80% risulta urbanizzata e quindi solo 23.500 kmq sono utili ai fini commerciali (avviare e gestire una attivitร  commerciale).
Sul Bilancio sociale di Lottomatica si ricavano, per lโ€™anno 2012, i dati relativi al numero di punti vendita Gratta e vinci (67.913 unitร ) e delle ricevitorie lottiste (32.839 unitร ).
Dallโ€™elaborazione dellโ€™insieme dei dati fin qui presentati รจ stata predisposta la tavola che segue, da cui si evince che sul territorio sono distribuiti i punti gioco, in ragione:
AWP: 1 punto vendita ogni 494 residenti – 1 punto ogni 0,285 kmq (con un raggio di 274 metri)
Gratta e vinci: 1 punto vendita ogni 727 residenti – 1 punto ogni 0,346 kmq (con un raggio di 332 metri)
Lotto: 1 punto vendita ogni 1.504 residenti – 1 punto ogni 0,716 kmq (con un raggio di 447 metri)

 

secondtab
La rete di vendita del Lotto รจ ben regolamentata in quanto il ricevitore lottista รจ un โ€œconcessionario alla raccoltaโ€ ed in quanto tale selezionato da AAMS: โ€œL’apertura di una ricevitoria per la raccolta del gioco del Lotto puรฒ essere richiesta soltanto da chi รจ giร  titolare di una rivendita ordinaria o speciale dei generi di monopolioโ€.
Di fatto la rete di vendita del Lotto รจ una sub rete di quella dei tabaccai. A questo proposito รจ utile tener presente che per il gioco del Lotto il Legislatore, a suo tempo, ha disegnato con molta attenzione la rete delle ricevitorie lottiste, ponendo dei vincoli su base territoriale (popolazione e distanza tra due ricevitorie) e vincoli sulla raccolta minima annua che una ricevitoria deve realizzare.
Tale modello frena lโ€™espansione disordinata della rete e garantisce un area di esclusiva ad ogni ricevitoria. Il vincolo del minimo annuo di raccolta del gioco, รจ un vincolo a due facce, la prima negativa che il ricevitore per poter mantenere la concessione deve realizzare un minimo di raccolta annua fissata in euro 224.911,58, la seconda positiva รจ che lo Stato si impegna ad operare per consentire al ricevitore di realizzare un aggio teorico annuo almeno di 15.000 euro.
A causa della crisi del prodotto Lotto a dicembre del 2012 con decreto direttoriale il valore della raccolta minima รจ stato ridotto del 25% rispetto al valore della raccolta media fissato precedentemente.
La rete di vendita delle AWP รจ, in gran parte selezionata e gestita da gestori (TIR) locali, quindi รจ la piรน disomogenea dal punto di vista di distribuzione territoriale, non esistono regole territoriali ma solo regole, contenute nella norma chiamata โ€œContingentamento apparecchiโ€, che stabiliscono il numero di apparecchi per tipologia di locale commerciale.
La rete di vendita del Gratta e vinci รจ selezionata dal Concessionario esclusivo del prodotto, questa rete รจ piรน omogenea dal punto di vista di distribuzione territoriale in quanto si appoggia, in via quasi esclusiva a tabaccai e, quindi, anche questa รจ una sub rete dei tabaccai. Le lotterie ad estrazione istantanea sono gestite, in concessione, da โ€œLotterie Nazionali S.r.l.โ€. La vendita dei biglietti รจ riservata ai punti vendita autorizzati, di cui possono far parte le ricevitorie del Lotto, i tabaccai, le aree di servizio autostradali, i bar, le edicole ed altre categorie.
Effetto del nuovo contingentamento apparecchi da intrattenimento del 2011
Il nuovo contingentamento dellโ€™agosto 2011 ha portato ad un incremento nel periodo di almeno 40.000 apparecchi in esercizio, da cui deriva lโ€™apertura al gioco AWP in almeno 12.000 locali non specializzati al gioco.
Questa nuova norma รจ la principale causa della proliferazione dei punti AWP sul territorio. La modifica alla norma รจ stata fortemente voluta dai piccoli tabaccai a cui prima era preclusa la possibilitร  di installare AWP nei loro locali.
Il modello di business sulla filiera AWP
Dal 2004, anno di entrata in esercizio delle Newslot (AWP), ad oggi il modello di business ha subito notevoli cambiamenti.
Allโ€™origine il sistema, per oggettive necessitร  di controllo del sistema nel suo insieme, prevedeva tre distinti livelli, il concessionario, i gestori (oggi TIR) e gli esercizi. Principale compito, insieme a quello di esattore del PREU nei confronti del TIR, del concessionario era quello di controllare lโ€™intera rete, tanto che la convenzione originale prevedeva lโ€™obbligo del concessionario di ispezionare ogni anno almeno il 25% degli esercizi parti della loro rete.
Una serie di fideiussioni a caduta, concessionario verso AAMS e gestori verso concessionario, consentiva di frazionare il rischio per lโ€™Erario, rischio derivante dal mancato versamento del PREU.
La realtร  attuale presenta tre diversi modelli di business.
Il primo รจ quello con filiera zero, loro sono i concessionari, a loro appartengono gli apparecchi in esercizio e infine di loro proprietร  sono i locali dove le AWP sono in esercizio.
Il secondo modello รจ quello dei concessionari storici che, approfittando del loro mercato captive, si sono sostituite ai TIR, quindi loro sono i concessionari, a loro appartengono gli apparecchi in esercizio e infine gli esercenti sono soggetti che dipendono da loro per altri prodotti, Lotto e Gratta e vinci, Superenalotto e scommesse. Inoltre dove non entrano direttamente, i concessionari obbligano gli esercenti ad ospitare apparecchi di proprietร  di TIR a loro affiliati. Questo modello di business ha portato a vari strascichi giudiziali
Il terzo modello รจ quello previsto nel 2004.
Nel frattempo la situazione dei TIR piรน importanti cambia, alcuni sono diventati concessionari ed altri hanno ceduto le loro imprese ai concessionari.
La tabella che segue prova a ricostruire il mercato in ragione della proprietร  degli apparecchi in esercizio.

terzatab
Quindi quando si parla di 380.000 apparecchi tutti danno per scontato che questi siano di proprietร  dei gestori (TIR), in realtร  almeno un terzo di questi apparecchi sono proprietร  dei concessionari di rete.
AWP3 verso AWP2
Un prodotto funziona per le sue intrinseche caratteristiche, se una o piรน di queste vengono modificate non รจ garantito che il prodotto sia ancora commercialmente appetibile.
Il settore รจ stato giร  soggetto ad una emigrazione dal modello AWP al modello AWP2, in quel caso la filiera รจ stata aiutata dal raddoppio del prezzo della partita e dal conseguente raddoppio della vincita massima, questa modifica di ordine economico ha aiutato gli operatori a superare lโ€™impatto negativo che sempre origina, almeno inizialmente, dal nuovo modello di gioco, e successivamente a sostenere lโ€™investimento necessario per la sostituzione del parco apparecchi.
Lโ€™era dei fondi
Si avvicina la fine dellโ€™era fondi, se il mercato non riprende tutti quelli che hanno investito nel settore sono pronti ad uscirne prima possibile. Chi non esce, comunque non รจ disposto a mettere altri soldi freschi nella societร . Mote sono le imprese italiane ed estere che chiedono soldi al mercato finanziario, solo in Italia sono stati emessi bond per circa 1 miliardo di euro.
Conclusioni
La nostra esposizione dello scenario del settore AWP aiuta a riflettere sulla complessitร  di questa tipologia di prodotto, tra lโ€™altro evidenzia che esistono due mercati distinti per tipologia di locali (dedicati e non specializzati), ed ancora tre mercati che si differenziano in ragione del modello di business.
A questo punto tocca allo Stato definire un nuovo scenario che tenga conto di tutte queste particolaritร .
Le strade aperte per lo Stato sono due: la prima quella attuale basata sulla tentata vendita, la seconda sezionare il mercato passando dalla tentata vendita ad un modello impositivo flat per apparecchio.
Se prosegue sulla strada della tentata vendita, lo Stato deve spendere, ovvero rinunciare ad entrate erariali, per riorganizzare il mercato, modificando i criteri di contingentamento degli apparecchi. A questo punto la filiera commerciale sarebbe costretta ad inseguire nuovi modelli di contingentamento correndo il rischio di dover mantenere apparecchi in campo, anche se questi sono sotto il limite della convenienza economica. Gli esercenti otterranno benefici dalle nuove norme vedrebbero aumentare il loro potere contrattuale nei confronti del TIR.
Se si intraprende la strada dellโ€™imposta forfettaria annua per apparecchio, ovvero un PREU FLAT, resteranno in campo solo gli apparecchi che saranno economicamente convenienti, quindi si assisterร  ad una riduzione ragionata del numero degli apparecchi e conseguentemente dei punti AWP sul territorio.
Questo modello, che al solo annuncio susciterร  un dibattito molto accesso, in realtร  non danneggia nessuno degli attuali operatori, tutti saranno sullo stesso piano ed inoltre il potere contrattuale degli esercenti nei confronti del TIR viene praticamente azzerato. Oltretutto questa formula renderร  felice Corte dei conti e Ragioneria dello stato che non dovranno piรน confrontarsi con previsioni di mercato basate sullโ€™aumento del COIN IN.

 

 

Definizione di Philip Kotler “il marketing sociale” puรฒ definirsi come l’utilizzo delle strategie e delle tecniche del marketing per influenzare un gruppo target ad accettare, modificare o abbandonare un comportamento in modo volontario, al fine di ottenere un vantaggio per i singoli individui o la societร  nel suo complesso. Tra lโ€™altro lโ€™esperienza insegna che campagne di questo tipo spesso puntando sullโ€™esaltazione degli aspetti negativi, ottengono lโ€™effetto opposto.